聯(lián)邦快遞被曝拒送華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó),即便是從英國(guó)寄出
“荒謬”(Ridiculous)之聲在Twitter上有很多。
乾明 發(fā)自 凹非寺
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI
現(xiàn)在,想把華為手機(jī)寄到美國(guó)都很難了。
這事發(fā)生在美國(guó)一家科技雜志PC Magazine身上。
他們的記者想從英國(guó)寄一部華為P 30到美國(guó)的辦公室,結(jié)果幾天后被聯(lián)邦快遞退回去了。
聯(lián)邦快遞被曝拒送華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó),即便是從英國(guó)寄出
拒送理由是,美國(guó)政府與華為的問(wèn)題(US government issue with Huawei)。
這一情況讓PC Magazine的首席分析師Sascha Segan感到“火大”。他在Twitter上發(fā)帖表示,這太荒謬了!
聯(lián)邦快遞被曝拒送華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó),即便是從英國(guó)寄出
他說(shuō),這手機(jī)是他們雜志所有,只是想要從英國(guó)辦公室寄到美國(guó)辦公室而已,在聯(lián)邦快遞這就行不通了。
讓人特別不明所以的是,聯(lián)邦快遞拒送理由并沒(méi)有引用特定的法律,只是簡(jiǎn)單決定不愿意惹麻煩。
聯(lián)邦快遞被曝拒送華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó),即便是從英國(guó)寄出
PC Magazine發(fā)表文章說(shuō),自己咨詢了UPS,他們表示可以運(yùn)送。華為這邊也說(shuō),這是誤解。
對(duì)此,外媒The Verge也發(fā)表評(píng)論稱,阻止個(gè)人用快遞寄手機(jī)的邏輯很難理解。
聯(lián)邦快遞被曝拒送華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó),即便是從英國(guó)寄出
如果真的想在美國(guó)賣華為手機(jī),一個(gè)個(gè)通過(guò)快遞運(yùn)過(guò)來(lái)是一個(gè)非常糟糕的辦法。
伴隨著這一消息傳出,“荒謬”(Ridiculous)之聲在Twitter上有很多。
聯(lián)邦快遞被曝拒送華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó),即便是從英國(guó)寄出
你怎么看?
就在上個(gè)月,聯(lián)邦快遞還被曝將華為2個(gè)包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó),并對(duì)另外2個(gè)包裹進(jìn)行扣留,想要“如法炮制”。
事情曝光之后,聯(lián)邦快遞的回應(yīng)是:送錯(cuò)了。