Nature封面論文創(chuàng)意被剽竊？UC圣迭戈付向東舉報中科院研究員抄襲
剛發(fā)布不到10天，居然發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被抄襲了？
伊瓢 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
6月25日的Nature封面，剛發(fā)布不到10天，還熱乎著呢，居然發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被抄襲了？
抄襲者還發(fā)了另一大頂級刊物Cell？
今天，一封流傳的舉報信突然引起了軒然大波：
加州大學(xué)圣迭戈分校細(xì)胞和分子醫(yī)學(xué)系教授付向東，舉報中科院神經(jīng)所研究員楊輝剽竊了自己團隊的研究創(chuàng)意。
舉報者付向東團隊的論文，就是前幾天的Nature封面。
剛剛出爐，還是熱乎的。
被舉報者楊輝團隊的論文，在更早的時間，4月8日，發(fā)了Cell。
這件事情傳的沸沸揚揚，甚至登上了知乎熱榜第一名，超越了老干媽“假辣椒醬”事件引發(fā)的騰訊頭條口水戰(zhàn)。
爭議中的研究
爭議中的兩篇論文所說的，是一項和帕金森治療有關(guān)的技術(shù)。
用一種名叫PTBP1的蛋白，在小鼠身上做實驗，可以幫助修復(fù)受損的神經(jīng)系統(tǒng)。
這樣，就可以治療小鼠的帕金森了。
付向東的舉報信中說，該研究他們已經(jīng)進行了十幾年，進行了6年的實驗和3年的補充實驗。
在投稿給Nature之前，2018年6月他就受邀去中科院神經(jīng)所做了該課題的報告，于是被舉報的一方迅速重復(fù)了這項工作，并投稿到了Cell。
舉報信全文是這樣寫的：
在付向東Nature封面論文正文的末尾也提到，這項工作在同行評議期間，相關(guān)的結(jié)果也出現(xiàn)在了其他地方：
上面“30”的角標(biāo)，所指的正是楊輝團隊發(fā)在Cell上的論文：
舉報信中的雙方
付向東，加州大學(xué)圣迭戈分校細(xì)胞和分子醫(yī)學(xué)系教授，武漢大學(xué)病毒學(xué)碩士，凱斯西儲大學(xué)生物化學(xué)博士，曾在哈佛大學(xué)擔(dān)任博士后，在加州大學(xué)圣迭戈分校任教已有28年，H-index 83。
爭議的另一方楊輝，是中科院腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心（神經(jīng)科學(xué)研究所）研究員，28歲時成為該所最年輕的課題組長，本科就讀于上海交通大學(xué)，之后在中科院上海分院生化細(xì)胞所讀完了博士，后來在麻省理工Whitehead研究所從事博士后研究，回國后就進入了中科院神經(jīng)所。
附知乎及兩篇論文地址：
https://www.zhihu.com/question/404537874
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2388-4
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30286-5#
相關(guān)閱讀
人造胚胎竟成功培育出大腦和心臟！Nature還沒排版就急忙發(fā)表，研究人員：下一步人類胚胎模型
劍橋大學(xué)和加州理工學(xué)院十?dāng)?shù)年研究
Nature盤點的這些代碼，個個都改變了科學(xué)：Fortran、AlexNet還有arXiv等
還有IPython Notebook
Nature調(diào)查：僅4%科學(xué)家認(rèn)為AI已成“必需品” | 1600+人參與
受訪者從4萬多名研究人員中選出
