大廠前實習生被威脅，“關閉開源項目，不然就告你”

夢晨 2021-06-13 13:42:00 來源：量子位

夢晨 明敏 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

程序員小哥Radon寫了個網站，能在線運行200多種語言，還是開源的。

沒想到，卻收到了來自前老板的律師函警告：

這是抄襲，下架，要不就告你。你實習的時候我們還是一家小公司，我們現在剛融資2000萬美元，我不介意雇傭頂級律師對付你。

小哥表示冤枉啊，在個人網站上寫了萬字長文進行辯解。

事情是這樣的，小哥之前在Repl.it實習。

這是一個交互式編程環(huán)境網站，不用配置任何開發(fā)環(huán)境就能在線運行五十多種語言，并提供在線協(xié)作、分享代碼，網站托管等增值服務。

劃一下重點，Repl.it也是開源的。

小哥覺得在瀏覽器上運行代碼可太好玩了，結束實習以后自己又把古老或冷門的語言都給支持了一遍，最后共支持216種，并把這個項目起名叫Riju。

實習結束2年之后，小哥收到前老板發(fā)來的郵件，告訴他實習時參與的包管理項目終于上線了。

小哥很高興啊，回復中表示祝賀，還分享了他正在做的開源項目，看看對公司有沒有什么啟發(fā)。

老板說酷啊，我們也打算增加支持語言的數量。順便公司現在發(fā)展壯大了，如果你想回來工作隨時歡迎。

還沒到半個小時，老板突然變臉了：

不對啊你這是抄襲，我仔細看了一下，語言描述、運行方式和UI都很像。雖然我們有很多模仿者，但你在我們這工作過，這感覺太怪了，而且把我們產品中的缺點都抄過去了。

這也算抄襲？

小哥這下懵了，要說運行方式，那確實一樣。

一種是在瀏覽器里輸入代碼直接運行，一種是上傳文件運行，這也想不出第三種了呀。

要說UI，除了左邊是編輯器，右邊一個虛擬終端，頂部放一個運行按鈕以外，別的地方都不像了。

而且?guī)缀跛械脑诰€運行代碼網站，都長這個樣。

于是小哥問道：

您能具體指出哪里讓您覺得不對勁了嗎？

老板到最后也沒指出來，只是說別人抄襲都是對著最終產品進行“黑箱抄襲”，你不一樣，你在公司里干過，你這是“白箱抄襲”。

建議問問你的導師或者其他比你有更多行業(yè)經驗的人，看看他們覺得算抄襲么。

最后小哥無奈把項目下架了，先發(fā)一封郵件道歉，表示自己確實沒有惡意，要不然也不會把項目鏈接發(fā)給你了，并希望能夠電話溝通。

老板回復說“沒必要打電話，只要你把這個項目下架了我就對你沒意見。接受道歉并祝好?！?/p>

老板是沒意見了，小哥還有意見呢，但是后續(xù)的郵件都被這老板無視了。

換句話說，威脅依然有效，只要小哥把項目重新上線，就會收到律師函。

郵件溝通無果，小哥只能把自己的想法補充在個人網站上讓大家評判。

首先，我沒利用任何內部資料，Repl.it是開源的，技術思路也會發(fā)在博客上，我實習的時候還寫過幾篇。

其次，我的開源項目Riju不尋求任何商業(yè)價值，我都不會讓用戶去注冊。
我花很多時間給Hexagony和SNOBOL這種沒人用的語言添加支持，完全是出于愛好。
我甚至不想讓Riju太流行，因為我是唯一給服務器掏錢的人。

Repl.it的核心價值也不是在線運行代碼這個基礎部分，而是配套的增值服務，在線運行代碼很多網站都有。

網友：這老板自己也抄襲啊

小哥的遭遇引起了大家的共鳴，在Hacker News上半天時間就蓋起了一千多樓。

由于目前這個開源項目已經關閉，暫時沒有人能鑒定它是否真的存在抄襲行為。

所以大家只能憑借蛛絲馬跡來判斷，這事到底誰有問題。

比如有人就從Repl.it老板身上找到了華點：

2011年，Amjad Masad曾在提供在線免費編程課堂的CodeAcademy做過類似的項目。

我們也很高興地宣布Amjad與我們合作的首批（眾多）項目之一：Codecademy Labs，這是一個最簡單的在線玩JavaScript、Ruby和Python的方法。

之后在2016年，他創(chuàng)立了Repl.it。

所以，如果他可以以抄襲的名義起訴Radon，那他自己也會被前公司起訴啊。

而且最有意思的是，Repl.it的老板自己也是Hacker News的常客，每個討論Repl.it的帖子他都會出現。

果然，Amjad本人對此作出了回應：我還沒畢業(yè)時就開始研究Repl.it了，在Codecademy做的才是復制品。

但是大家對他的說辭并不買賬，因為Repl.it本身的原創(chuàng)性和技術性其實都不高。

一方面，有人指出Repl.it在一定程度上復制了Lively Kernel（更早的開源網絡編程環(huán)境）的創(chuàng)意。

我在Lively Kernel項目上工作了十年，該項目最初由Sun Microsystems的Dan Ingalls創(chuàng)建。在其中運行JavaScript、Smalltalk、R、Clojure、Haskell、Python、C++和其他一些語言。

當我第一次看到Repl.it時，我想，哇，有人復制了Lively的1/4。他們真的認為他們有一個原創(chuàng)的想法嗎？

另一方面，一家在今年2月剛拿到2000萬美元融資的公司，居然被一個剛畢業(yè)大學生業(yè)余時間寫的開源項目威脅到。

這技術門檻也著實有點低了吧。

如果一家公司會被一個實習生業(yè)余時間寫的項目威脅到，那是不是應該思考一下自己的技術壁壘也太低了。

再回到事件本身：實習生在離職后寫的項目，真的會構成侵權嗎？

Amjad在回應中也提到了這一點，他堅持認為復制前老板產品這種行為，是很不道德的。

這就涉及到了一個法律概念，非競爭協(xié)議：

用人單位和被雇用者勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和知識產權相關保密事項。

不過現實情況是，他們所在的加州并不承認非競爭協(xié)議，所以以上威脅很可能無效。

也有網友直言，愿意資助Radon把這個官司打到底，并且對“抄襲”發(fā)表了自己的看法：

就個人而言，我對抄襲沒有敵意。如果你復制另一家公司所做的事情并執(zhí)行得更好，那就是進步。亞馬遜網站也只是一個網站版的西爾斯目錄（一個紙質版商品價目表）。

但可悲的是，你自己的公司僅僅只是眾多提供在線代碼編輯和評估的網站之一，你卻對復制有這種負面的看法，這真是諷刺。

這件事情最令人迷惑的點也在于此：

一個已經融資2000萬美元的公司，要起訴一個剛畢業(yè)的學生，還不一定能贏。

不說別的，請個律師也蠻貴的。

有網友總結了為什么網友很氣憤，并對老板給出了建議：

人們會支持真誠的創(chuàng)業(yè)者，你不能一邊在社區(qū)宣傳自己的親民形象一邊欺負實習生。

從頭到尾沒指明具體問題、直接就律師函警告、項目下線以后就拒絕溝通，這是你成為Hacker News公敵的原因。

你所處的位置比實習生高得多，很難有人會支持“用剛融的2000萬美元對付你”這種言論的人。

當你手持大棒，說話應該輕一點。

不過Amjad也著實是變臉大師。

在強硬回應后的2個小時后，他首先虛心接受了網友給他的建議。

回復這位網友1小時后，Amjad就發(fā)布了向Radon的公開道歉，并表示會讓他的開源項目重新上線。

大家好，我想在此為我的所作所為道歉。盡管我認為他確實做得不對，但是我應該和他電話溝通、了解他的想法并解決現在的問題。

現在，我正在嘗試如何把他的項目重新上線。我很抱歉，Radon。

這一波神操作，很難不讓人猜想……這不會是Repl.it策劃的一場營銷吧？

并且隨著事件的發(fā)酵，知道Repl.it的人也的確越來越多，這怕不是免費做宣傳？

參考鏈接：
[1]https://intuitiveexplanations.com/tech/Repl.it/
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=27424195