Sci-Hub反圍剿，開通支付寶：讓天下沒有付費(fèi)的論文

蕭簫 2021-08-10 13:38:26 來源：量子位

夢晨 蕭簫 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

Sci-Hub有難，正在號召大家捐錢！

沒錯，就是能免費(fèi)下載論文的那個學(xué)術(shù)搜索引擎。

一聽到這個消息，我啪的一下就點(diǎn)進(jìn)去了。

打開捐贈頁面，好家伙，我直接一個好家伙：

為了方便中國用戶支持，Sci-Hub創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan還專門申請了支付寶賬號。

要知道支付寶海外用戶注冊也是要實(shí)名認(rèn)證的，應(yīng)該就是她本人沒錯了。

這次號召捐款，Sci-Hub為了表示誠意，還承諾未來幾年將做出至少6項(xiàng)重大改進(jìn)。

改進(jìn)內(nèi)容具體是：

• 增加按關(guān)鍵詞和主題搜索功能
• 未來Sci-Hub將開源
• 繼續(xù)擴(kuò)展論文收錄范圍
• 出一個手機(jī)APP
• 與不合理的法律作斗爭，直到Sci-Hub被承認(rèn)合法
• 最后再畫個大餅：引入AI讀論文，讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提取想法、做出推理和提出新假設(shè)

看來Sci-Hub是很真誠地需要大家?guī)椭?，到底咋回事?/p>

日子一直很難過

Sci-Hub發(fā)起捐贈的動機(jī)倒是沒什么直接導(dǎo)火索，就是最近的日子一直很難過。

去年末，學(xué)術(shù)出版巨頭愛思唯爾(Elsevier)，威立(Wiley)和美國化學(xué)學(xué)會(ACS)在印度起訴Sci-Hub，要求在印度封鎖其網(wǎng)站。

從那時起，Sci-Hub被法院要求不得再上傳新的論文，而這一案件至今仍未審出結(jié)果。

所以2021年最新的研究成果，現(xiàn)在去Sci-Hub上都是搜索不到的。

更難的是，各方對Sci-Hub的圍剿遠(yuǎn)不止于此。

今年1月，Sci-Hub運(yùn)營的推特賬號被封禁，內(nèi)容全部清空。

緊接著2月，愛思唯爾和施普林格·自然(Springer Nature)在英國獲得對ISP禁令，從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的層面屏蔽Sci-Hub域名。

到了5月，Alexandra老姐更是收到了來自蘋果公司的一封郵件，告知2年前她的賬戶數(shù)據(jù)已經(jīng)交給了FBI。

Sci-Hub用于接受捐款的Paypal賬號更是陸續(xù)被凍結(jié)了好幾個，原因是出版商向Paypal公司進(jìn)行投訴。

所以這一次，Sci-Hub除了中國特供的支付寶外，在國際上只支持?jǐn)?shù)字加密貨幣支付渠道。

除了比特幣外還添加了以太坊、狗狗幣等10種數(shù)字貨幣的支持。

這些數(shù)字錢包可不會像Paypal和銀行賬戶一樣，能夠被凍結(jié)。

另外，廣大科研群眾能支持Sci-Hub的方式倒也不光是捐錢。

5月，Reddit用戶發(fā)起救援行動，用認(rèn)領(lǐng)BT種子的形式把已有的8500萬篇論文備份下來，防止有一天Sci-Hub真的被徹底關(guān)閉。

這項(xiàng)行動目前已獲成功，所有歷史數(shù)據(jù)都被保存了下來。

人們喊著“開放科學(xué)”、“我們都是圖書館”這樣的口號，與版權(quán)封鎖作著斗爭。

這樣的斗爭將走向何方？

在未來，我們真能免費(fèi)看到“任何已發(fā)表的科學(xué)文獻(xiàn)”嗎？

Sci-Hub到底侵了什么權(quán)

在這之前，需要先了解Sci-Hub為何會被打擊。

事實(shí)上，Sci-Hub侵犯的并非作者的著作權(quán)，而是愛思唯爾等出版商的版權(quán)。

作者在向愛思唯爾等出版商提交論文的時候，會簽署一個版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，自愿放棄文章版權(quán)，并轉(zhuǎn)讓給出版商。

甚至自己再想使用發(fā)表在期刊上的論文時，也需要經(jīng)過出版商授權(quán)。

聽起來是個不公平協(xié)議，為什么還有這么多人爭著向愛思唯爾等出版商投稿？

因?yàn)閻鬯嘉柶煜碌漠a(chǎn)品包括《柳葉刀》、《細(xì)胞(Cell)》等著名期刊，在這上面發(fā)表論文的話，能給作者帶來不少名聲。

一旦有人想搞“論文免費(fèi)獲取”，愛思唯爾等出版商就會極力打擊，他們不僅投訴查封了Sci-Hub的域名和Paypal，還致力于趕盡殺絕其他“盜版”行為。

即便如此，Alexandra老姐認(rèn)為，Sci-hub未來必定會合法，就像大學(xué)圖書館一樣合法：

獲取信息和知識是一項(xiàng)基本人權(quán)。Sci-Hub將與所有“禁止自由交換信息”的相關(guān)法規(guī)作斗爭，直到它變得合法為止。

不止Sci-Hub在戰(zhàn)斗

當(dāng)然，Sci-Hub不是獨(dú)自在戰(zhàn)斗。

據(jù)英國研究與創(chuàng)新基金會?（UKRI）表示，他們也將進(jìn)一步推動論文開放獲取政策，具體表現(xiàn)為“將所有受資助者的論文全部公開”。

雖然這還只是一項(xiàng)政策，計劃到2022年4月才會被徹底執(zhí)行；但到了那時候，出版商將無法獲得所有受UKRI資助者的論文版權(quán)，且必須允許作者自由地分享自己的作品。

UKRI是英國最大的研發(fā)資助機(jī)構(gòu)之一，每年會用超過80億美元（約518.5億元人民幣）的資金來資助研究者搞科研。

對于這項(xiàng)計劃，他們打算每年再增加4600萬英鎊（約4.1億元人民幣）用于支持論文開放獲取。

而從現(xiàn)在到2022年4月的這段“過渡期”，UKRI會考慮向《自然(Nature)》等著名期刊付費(fèi)，來使論文能免費(fèi)公開獲??；或是等1年后再將論文公開。

但即使已經(jīng)留出了“過渡期”，UKRI的政策還是激起了出版商們的強(qiáng)烈反對。

英國出版商協(xié)會無比抵制這項(xiàng)要求，認(rèn)為這會給研究人員帶來困惑，威脅學(xué)術(shù)自由、破壞開放獲取論文的秩序。

愛思唯爾更是聲稱，這項(xiàng)政策是“不可持續(xù)的”，尤其是對于小型出版商來說：

如果文章版本過早發(fā)布的話，會削弱期刊/訂閱雜志的需求量。

但其他支持論文開放獲取的機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這樣做才能真正給出版商帶來進(jìn)一步的宣傳。

例如，2018年9月，歐洲研究委員會就和來自十二個歐洲國家的主要國家研究機(jī)構(gòu)和資助者，發(fā)起了Plan S計劃。

這一計劃要求，自2020年起，受益于國家資助的科學(xué)家和研究人員，必須將所有研究成果發(fā)表在開放論文存取的知識庫或期刊上。

計劃的執(zhí)行董事Johan Rooryck公開表示：

拒絕出版這類論文，與出版商的利益是相悖的。這些出版商不過是在“威脅”和“故作姿態(tài)”。

除此之外，維康信托和歐洲研究理事會等機(jī)構(gòu)，也在向“論文開放獲取”進(jìn)行努力。

有網(wǎng)友很期待未來的論文發(fā)行模式：

但也有人對Sci-Hub給出的未來發(fā)展計劃并不看好：這得有多天真……

你認(rèn)為呢？

參考鏈接：
[1]https://torrentfreak.com/sci-hub-pledges-open-source-ai-alongside-crypto-donation-drive-210809/
[2]https://www.sciencemag.org/news/2021/08/major-uk-science-funder-require-grantees-make-papers-immediately-free-all
[3]https://www.nature.com/articles/d41586-021-02148-8
[4]https://sci-hub.do/donate