OpenAI又出了一個文本生成圖像模型，參數(shù)比DALL·E少85億，質(zhì)量卻更逼真｜可試玩

豐色 2021-12-24 14:46:35 來源：量子位

OpenAI剛剛推出了一個新的文本生成圖像模型，名叫GLIDE。

相比今年年初誕生的大哥DALL·E，它只有35億參數(shù)（DALL·E有120億）。

規(guī)模雖然小了，質(zhì)量卻不賴。

大家仔細看這效果，“使用計算器的刺猬”、“星空下的狐貍”、“彩色玻璃窗風格的熊貓吃竹子”、“太空升降艙蠟筆畫”：

是不是很像樣兒？

一位碼農(nóng)兼藝術家的網(wǎng)友則形容它“和真的難以區(qū)分”。

GLIDE在人類評估員的打分中，確實PK掉了使用CLIP給圖片排序的DALL·E。

最有趣的是，這個GLIDE似乎具有“智力”——會否決你畫出八條腿的貓的主意，也不認為老鼠可以捕食獅子。

OpenAI歲末新作GLIDE

GLIDE全稱Guided?Language to?Image?Diffusion for?Generation and?Editing，是一種擴散模型?（diffusion model）。

擴散模型最早于2015提出，它定義了一個馬爾可夫鏈，用于在擴散步驟中緩慢地向數(shù)據(jù)添加隨機噪聲，然后通過學習逆轉(zhuǎn)擴散過程從噪聲中構(gòu)建所需的數(shù)據(jù)樣本。

相比GAN、VAE和基于流的生成模型，擴散模型在性能上有不錯的權(quán)衡，最近已被證明在圖像生成方面有很大的潛力，尤其是與引導結(jié)合來兼得保真度和多樣性。

△擴散模型與其他三種生成模型的對比

研究人員訓練了一個64×64分辨率的文本條件擴散模型，參數(shù)35億；以及一個256×256分辨率的文本條件上采樣擴散模型，參數(shù)15億。

模型有兩種引導形式來獲得更好的生成效果：無分類器引導（classifier-free guidance）和CLIP引導。

對于CLIP引導，他們還訓練了一個噪聲感知的64×64 ViT-L CLIP模型 (vit)。

模型采用了SOTA論文《Improved Denoising Diffusion Probabilistic Models》（改進的去噪擴散概率模型）的架構(gòu)，使用文本條件信息對其進行增強。

對于每個帶噪圖像xt和相應的提示文本caption，該模型預測出p(xt-1|xt，caption)。

為了對文本進行條件處理，模型還將文本編碼為K個token的序列，并將這些token饋送到Transformer中，此Transformer的輸出有兩個用處：

1、在ADM模型中使用最終token embedding來代替class embedding;

2、token embedding的最后一層在整個ADM模型中分別映射每個注意層的維度，然后連接到每個層的注意上下文。

研究人員在與DALL·E相同的數(shù)據(jù)集上訓練GLIDE，batch size為2048，共經(jīng)過250萬次迭代；對于上采樣模型，則進行了batch size為512的160萬次迭代。

這些模型訓練穩(wěn)定，總訓練計算量大致等于DALL·E。

在初始訓練完成之后，研究人員還微調(diào)了基礎模型以支持無條件圖像生成。

訓練過程與預訓練完全一樣，只是將20%的文本token序列替換為空序列。這樣模型就能既保留文本條件生成的能力，也可以無條件生成。

為了讓GLIDE在圖像編輯任務中產(chǎn)生不必要的偽影，研究人員在微調(diào)時將GLIDE訓練樣本的隨機區(qū)域擦除，其余部分與掩碼通道一起作為附加條件信息輸入模型。

相比DALL·E，GLIDE的效果更逼真

• 定性實驗

研究人員首先比較了GLIDE兩種不同的引導策略：CLIP引導和無分類器引導。

分別用XMC-GAN、DALL·E（使用CLIP重排256個樣本，從中選擇最佳結(jié)果）和CLIDE模型（CLIP引導/無分類器引導）在相同的文本條件下生成了一些結(jié)果。

CLIDE模型的結(jié)果未經(jīng)挑選。

可以發(fā)現(xiàn)，無分類器引導的樣本通常比CLIP引導的看起來更逼真，當然，兩者都勝過了DALL·E。

對于復雜的場景，CLIDE可以使用修復功能進行迭代生成：比如下圖就是先生成一個普通客廳，再加畫、加茶幾、加花瓶……

此外，CLIDE還可以在SDedit模型上利用草圖與文本相結(jié)合的方式，對圖像進行更多受控修改。

• 定量實驗

研究人員首先通過衡量質(zhì)量和保真度的帕累托邊界（Pareto frontier）來評估無分類引導和CLIP引導之間的差異。

在前兩組曲線中，可以發(fā)現(xiàn)無分類器引導幾乎都是最優(yōu)的——不管是在準確率/召回率上，還是在IS/FID距離上。

而在繪制CLIP分數(shù)與FID的關系時，出現(xiàn)了完全相反的趨勢。

研究人員假設這是CLIP引導正在為評估CLIP模型尋找對抗性示例，而并非真正優(yōu)于無分類器引導。為了驗證這一假設，他們聘請了人工評估員來判斷生成圖像的質(zhì)量。

在這個過程中，人類評估者會看到兩個256×256的圖像，選擇哪個樣本更好地匹配給定文本或看起來更逼真。如果實在分辨不出，每個模型各得一半分數(shù)。

結(jié)果如下：

無分類器引導產(chǎn)生了更符合相應提示的高質(zhì)量樣本。

同時，研究人員也將CLIDE與其他生成模型的質(zhì)量進行了評估：CLIDE獲得了最有競爭力的FID分數(shù)。

再將GLIDE與DALL-E進行人工評估。

包含三種比法：兩種模型都不使用CLIP重排序；僅對DALL·E使用CLIP重排序；對DALL-E使用CLIP重排序，并通過DALL-E使用的離散VAE映射GLIDE樣本。

結(jié)果是不管哪種配置，人類評估員都更傾向于GLIDE的結(jié)果（每項第一行代表GLIDE）。

當然，說這么多，GLIDE也有它的不足，就如開頭的例子，它沒法畫出不合常理的“八條腿的貓”，也就是有智力但缺乏想象力。

此外，未優(yōu)化的GLIDE需要15秒才能在單張A100 GPU上生成一張圖像，這比GAN慢多了。

最后，po一張我們在官方發(fā)布的Colab鏈接上親手試的一張效果，還湊合（an illustration of a rabbit，demo上的模型比較?。?/p>

論文地址：
https://arxiv.org/abs/2112.10741

GitHub地址(是一個在過濾后的數(shù)據(jù)集上訓練的小模型)：
https://github.com/openai/glide-text2im

Colab試玩：
https://colab.research.google.com/github/openai/glide-text2im/blob/main/notebooks/text2im.ipynb#scrollTo=iuqVCDzbP1F0