“樂視掘墓人”劉姝威，想當(dāng)柔宇的“救世主”

豐色 蕭簫 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

十年融資十三輪、一度估值525億的柔宇科技真的不行了。

從財報里的連年虧損到今年曝出的欠薪門，真真假假的各種消息，現(xiàn)在被劉姝威證實(shí)了。

最近，作為獨(dú)立董事的她在微信公眾號和微博發(fā)表近2000字長文呼吁：

救救柔宇。

這個昔日資本的寵兒，立志要打破三星主導(dǎo)的手機(jī)柔性屏市場的科技公司，到底怎么樣了？

它是下一個樂視嗎？

等等，說起樂視，作為“A股打假斗士”的劉姝威可是號稱其“掘墓人”——如今面對同樣一個很有爭議的公司，她的態(tài)度怎么就截然不同了呢？

劉姝威何人？

在業(yè)界，劉姝威最著名的稱號之一，是“打假斗士”。

劉姝威本科畢業(yè)于黑龍江大學(xué)，并于北京大學(xué)取得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任中央財經(jīng)大學(xué)財經(jīng)研究所研究員，中國企業(yè)研究中心主任。

讓劉姝威一戰(zhàn)成名的，是2001年引發(fā)全國轟動的“藍(lán)田事件”。

憑借一紙600字文章，劉姝威揭露了“中國農(nóng)業(yè)第一股”之稱的藍(lán)田存在貸款黑洞，“完全是靠銀行貸款維持生計”，此后國家有關(guān)銀行相繼停止對藍(lán)田股份發(fā)放新的貸款，最終藍(lán)田宣告破產(chǎn)。

劉姝威也因此被評為“CCTV 2002年感動中國人物”和“CCTV 2002年經(jīng)濟(jì)年度人物”。

再度讓劉姝威聲名鵲起的，是她在2015年公開對樂視網(wǎng)的質(zhì)疑。

當(dāng)時市場并未將劉姝威的質(zhì)疑放在心上，甚至不少行內(nèi)人認(rèn)為她“根本不懂互聯(lián)網(wǎng)思維”。直到2017年樂視危機(jī)爆發(fā)，劉姝威預(yù)言成真，獲得“樂視掘墓人”的稱號。

期間她還曾經(jīng)批評美的、擠兌寶能，不少公司都曾遭遇過她的“炮轟”，她也一度被稱為“A股最危險的女人”。

然而，這一次她站臺的，卻恰恰是一家正處在風(fēng)口浪尖的爭議公司，柔宇。

在這封名為《拯救柔宇》的公開信中，劉姝威列舉了自2012年公司成立以來的研發(fā)成果、當(dāng)前技術(shù)在業(yè)界的實(shí)力和資金情況，并提出了目前公司存在的困難以及拯救建議。

信中認(rèn)為，拯救柔宇，就是拯救了一個“國際領(lǐng)先的技術(shù)”：

拯救柔宇，保持我國在柔性技術(shù)領(lǐng)域的國際領(lǐng)先水平。

劉姝威提到，現(xiàn)在柔宇的技術(shù)，甚至連“韓國都將與之類似的技術(shù)列為下一代國家級研究項(xiàng)目，由三星主導(dǎo)承接開發(fā)”，然而由于資金短缺，目前柔宇無法進(jìn)行持續(xù)的研發(fā)工作。

簡而言之，就是柔宇有非常領(lǐng)先的技術(shù)，但沒錢繼續(xù)研發(fā)了。

這并非劉姝威第一次為柔宇站臺，早在去年11月，她就曾經(jīng)在朋友圈發(fā)聲。

事實(shí)上，柔宇也并非劉姝威第一家公開出來“站臺”的公司。

在柔宇招股書中顯示，除了柔宇以外，劉姝威還同時兼任萬科、格力和中光學(xué)的獨(dú)立董事。

此前在寶能收購萬科一事中，劉姝威就曾經(jīng)力挺萬科，質(zhì)疑寶能的收購資金來源，隨后她成為萬科的獨(dú)立董事。

在成為格力獨(dú)立董事后，劉姝威又發(fā)文指責(zé)過廣東證監(jiān)局，認(rèn)為它給格力發(fā)《警示函》而不給美的發(fā)《警示函》，但美的同樣在業(yè)績公報前透露了年利潤。隨后，美的同樣收到了警示函。

根據(jù)證監(jiān)會相關(guān)規(guī)定，信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報告、公告義務(wù)。

據(jù)三言財經(jīng)消息，根據(jù)萬科、格力和中光學(xué)披露的獨(dú)立董事年薪（分別為60萬元、15萬元和13萬元），劉姝威在這三家擔(dān)任獨(dú)立董事的年薪達(dá)到88萬元。此外雖然柔宇并未透露獨(dú)立董事具體薪酬，不過招股書中同樣顯示有津貼。

然而這次，相比于她為格力或萬科站臺、或是打假樂視和藍(lán)田，外界對她的評價可謂截然不同。

劉姝威這封信發(fā)出后，質(zhì)疑聲鋪天蓋地，甚至有網(wǎng)友怒罵她“公開為騙子公司站臺”。

評論顯示，不少網(wǎng)友都認(rèn)為這家公司“產(chǎn)品不行”、“在理工科工程師里面口碑早就臭了”。

所以，柔宇這家被再度推上風(fēng)口浪尖的公司，究竟是怎么回事？

“技術(shù)創(chuàng)新”沒創(chuàng)薪

事實(shí)上，柔宇當(dāng)初問市時，曾一度以“柔性屏技術(shù)創(chuàng)新”出名。

然而十年過去，這家手握“前沿技術(shù)”的公司，卻并沒有迎來市場的叫座。

創(chuàng)始人年輕有為，公司八年融資上百億

柔宇科技的創(chuàng)始人劉自鴻可謂履歷非凡：

江西撫州高考理科狀元、清華大學(xué)電子工程學(xué)士和碩士，在斯坦福大學(xué)研究“柔性顯示”不到三年就提前拿到博士學(xué)位。

那一年他才26歲，隨即就進(jìn)入IBM位于紐約的全球研發(fā)中心工作，年薪百萬。

三年后他辭職歸國，創(chuàng)辦了柔宇科技，主攻柔性顯示技術(shù)——那會兒還是2012年，折疊手機(jī)的概念都還沒有影兒。

2014年，柔宇科技推出了全球最薄、厚度僅有0.01毫米的全彩AMOLED柔性顯示屏。

2018年，該屏在深圳園區(qū)量產(chǎn)，同年，柔宇又推出了全球第一款可折疊柔性屏手機(jī)——FlexPai（“柔派”）。

一頓創(chuàng)新讓柔宇吸足了資本的目光，截止到2020年，柔宇在八年間一共融了十三輪資，金額遠(yuǎn)超100億元。

作為全球成長最快的獨(dú)角獸科技創(chuàng)業(yè)公司之一，其估值高達(dá)60億美元，創(chuàng)始人劉自鴻也身價飆升過百億，一度登上福布斯中國富豪榜。

2020年末，柔宇順勢申請科創(chuàng)板上市。

然而，其遞交的招股書所顯示出的財務(wù)狀況讓人大跌眼鏡：三年半營收5億，凈虧32億。

原來一直在燒錢

具體來說，2017-2019年，柔宇科技分別營收6472萬、1.09億和2.26億，凈利潤分別虧損約3.59億元、8.02億元、10.73億元。

2020上半年?duì)I收1.16億元，虧損達(dá)9.6億元，快頂上去年一整年。

原來柔宇一直靠燒錢活著。

更嚴(yán)重的問題是，產(chǎn)品似乎也沒有做起來。

其主力推出的兩款FlexPai折疊手機(jī)，均銷量遇冷（FlexPai2時至今日發(fā)布近兩年在京東官方旗艦店也只有2000+購買評論）。

從中還可以看到不少用戶抱怨續(xù)航差、發(fā)熱、沒用多久就出現(xiàn)各種質(zhì)量問題。

所以現(xiàn)在還要“獅子大張口”募集144.34億元上市資金？

一時之間，公眾的質(zhì)疑聲達(dá)到頂峰，還給它貼上了“騙子公司”的標(biāo)簽。

最終，2個月后，柔宇撤回了招股書。

事情卻沒有就此打住。

去年年底，有員工開始爆料柔宇欠薪，且已長達(dá)半年，上至研發(fā)下至HR。

CEO劉自鴻則在深夜發(fā)朋友圈感概“人生至暗時刻”。

緊接著今年四月，員工又被告知清明假期以后，繼續(xù)放假三個月。

在此期間，內(nèi)部員工透露，柔宇已從2022年初的1800人縮減到700人，一些核心員工則被用期權(quán)挽留。

如今劉姝威的求助文，更是在各路傳聞之下坐實(shí)柔宇真的不行了。

那么，一度估值高達(dá)525億的柔宇，在這個折疊手機(jī)呼之欲出的時代，怎么落得如此下場？

問題出在哪兒？

從表面我們可以看到，其產(chǎn)品并沒有市場號召力，折疊屏手機(jī)的問題就不多說了。

而在蘋果、三星、華為、小米、OPPO等知名大廠商都已經(jīng)或?qū)⒁瞥龃祟愂謾C(jī)之時，以柔性屏見長的柔宇，也并沒有出現(xiàn)在供應(yīng)商之中。

事實(shí)證明，通過此前公布的招股書，其全柔性顯示屏一年只能賣出幾萬片，而2019年的產(chǎn)量卻突破30萬片。銷量也不佳。

一方面，據(jù)新財富透露，手機(jī)行業(yè)資深人士曾表示，柔宇屏幕的良率低，是最致命的問題：“技術(shù)不是什么優(yōu)勢，能量產(chǎn)才是?！?/p>

另一方面，據(jù)北京商報介紹，香頌資本執(zhí)行董事沈萌直接認(rèn)為：

柔宇沒有掌握核心技術(shù)。

他表示，中國是世界顯示設(shè)備的生產(chǎn)大國以及移動通訊設(shè)備生產(chǎn)大國，是柔性屏最大的潛在市場。如果柔宇科技真的掌握核心科技，那么與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行正常商業(yè)合作足以支撐其發(fā)展。

據(jù)界面新聞介紹，柔宇一位前工程師就曾透露，劉自鴻口中的超低溫非硅制程集成技術(shù)，本質(zhì)是IGZO+蒸鍍OLED工藝，很早就有人在做，柔宇并非獨(dú)家。

除了技術(shù)原因，有觀點(diǎn)認(rèn)為時機(jī)也不對：幾年前，折疊屏概念并不成熟，相關(guān)市場也不成熟；而現(xiàn)在發(fā)展了許多，但國內(nèi)目前已不止柔宇一家可以生產(chǎn)AMOLED柔性顯示屏，在折疊屏手機(jī)方面，各家巨頭也紛紛涌入，柔宇的財力和人力無法與之匹敵。

最后，拋開核心的技術(shù)、時機(jī)不談，也許正如劉姝威所說，柔宇也存在運(yùn)營策略問題。

比如柔宇沒有專注于柔性屏，反而做手機(jī)、智能手寫本、柔性衣帽等，被過多的產(chǎn)品開發(fā)所拖累。

未來路在何方？

感嘆一句“創(chuàng)業(yè)本就九死一生”之外，柔宇又該往何處走？

據(jù)界面新聞稱，柔宇高層主要總結(jié)了三條路：

第一，等待政府資金或外部融資入注；

第二，被其它屏廠收購；

第三，自救轉(zhuǎn)型，向華強(qiáng)北維修市場供應(yīng)手機(jī)屏幕，或向手機(jī)廠商供應(yīng)屏幕。

針對第一條路，據(jù)北京商報消息，資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬表示不現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)樗J(rèn)為走在這條路至少需要100億甚至200億的投入，還要厘清背后債務(wù)再做判斷。現(xiàn)階段的情況不一定有機(jī)構(gòu)愿意再追加投資。

但梁振鵬表示，柔宇真正做出過產(chǎn)品，說明有一定能力，隨著柔性屏市場成熟，柔宇科技未來如能推出穩(wěn)定盈利的產(chǎn)品，仍具備復(fù)興希望。

這與一些柔宇員工看法相同：公司有柔性屏技術(shù)、產(chǎn)線和一定量產(chǎn)能力，具備轉(zhuǎn)型做屏廠的基礎(chǔ)。

趕巧柔宇在去年11月接下了一筆6億元大額訂單，而客戶就是華強(qiáng)北企業(yè)。

最后，如高層透露，如果這三條路都走不通，就只剩最后一條：破產(chǎn)清算了。

柔宇，會走到這一步嗎？

參考鏈接：
[1]https://weibo.com/2499262997/LohygrN4
[2]http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202012/07c7ce69b6804c0f902de510cb70f65a.pdf
[3]http://api.chenshipin.com/wap/a/619b59a40c4e47157a3e12c6
[4]https://mp.weixin.qq.com/s/Zenm0ZgdSz75jQSCFnYjJA
[5]https://m.jiemian.com/article/7328510.html
[6]https://mp.weixin.qq.com/s/pM1m5CNlyX7NcgSJRDK5mw
[7]https://www.jiemian.com/article/6896458.html
[8]https://mp.weixin.qq.com/s/Cy4Dt924yTBm9MppMcFEOw