拱火AI大戰(zhàn)全球最強(qiáng)法務(wù)部，藝術(shù)家為抵制AI畫畫出新招

十三 2022-12-21 12:24:12 來源：量子位

金磊 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

為了抵制AI畫畫，藝術(shù)家們可謂是煞費苦心。

這不，最近就有人想出了最新招式——用魔法打敗魔法：

一通“召喚”迪士尼、任天堂等被大眾所熟知的角色形象圖片，挑釁AI公司的“游戲規(guī)則”。

例如，這2只米老鼠：

它倆的的確確是通過AI生成的，但似乎給人的感覺是“創(chuàng)作了，但又沒有完全創(chuàng)作”。

畢竟從形象上來看，跟原版米老鼠簡直一毛一樣。

同樣遭受這波“以毒攻毒”沖擊的角色形象還有很多，包括馬里奧、蜘蛛俠、蝙蝠俠、皮卡丘和悟空等等。

甚至連馬斯克都沒能“逃過一劫”……

這位藝術(shù)家用AI作畫的同時，還不忘在社交平臺上附上一波“口遁”嘲諷：

AI在畫《七龍珠》的時候有點吃力，不過我相信只要再多給它點數(shù)據(jù)，AI能畫得跟作者本人一樣好。

以為這就完了？No，No，No。

他還曬出了網(wǎng)友們的心聲——好多人都想買這些AI繪畫作品的周邊。然后又附上了一句嘲諷：

我相信任天堂、漫威和DC是不會介意的，畢竟AI沒有抄襲，這些作品可都是它100%原創(chuàng)的呢。

整出如此操作的藝術(shù)家，正是《黎明殺機(jī)》的角色主美Eric Bourdages。

而他要抵制的AI畫畫背后的公司，則是今年爆火的Midjourney。

……

不過就在Eric“玩”得不亦樂乎之際，Midjourney也關(guān)注到了這件事。

然后Midjourney接下來的操作，可謂是把輿論推向了高潮——

把Eric之前交的“訂閱費”退掉，并且不讓他繼續(xù)使用Midjourney……

嗯，這波藝術(shù)家與AI之爭，確實是有夠drama的了。

Eric為什么要這樣做？

其實藝術(shù)家們抵制AI畫畫并非是第一次了。

此前就發(fā)生過AI“偷家”到迪士尼插畫師，僅用32張圖學(xué)走畫風(fēng)的事情，同樣是引發(fā)了不小熱議。

△左：迪士尼插畫師作品；右：AI生成作品

而這次Eric的舉動所要抵制的正是Midjourney公司對于AI作品定制的版權(quán)規(guī)則。

我們不妨先來看下Midjourney官方網(wǎng)站對于這個問題的描述：

簡單總結(jié)來說，就是使用Midjourney生成的圖片，其版權(quán)自動會授予Midjourney和“繼任者”；換言之，Midjourney有權(quán)使用平臺所生成的所有圖片。

而對于付費用戶而言，AI生成的圖片會被視為用戶資產(chǎn)，可以用來商用（非付費用戶不可商用）。

如果用戶是年收入超過100萬美元公司的員工，那么這個公司還得訂閱一項“企業(yè)計劃”來使用Midjourney。

對此，Eric也發(fā)表了他自己的看法。

在他看來，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)可以說是唾手可得，而且很多獲取方式都是鉆了法律漏洞的那種。

而Eric發(fā)布這些帖子抵制的矛頭就是AI盜取人類的藝術(shù)創(chuàng)作。

因為藝術(shù)家們花費大量精力所創(chuàng)作出來的作品，就這么被AI當(dāng)做數(shù)據(jù)來訓(xùn)練，并且生成的畫作等更像是臨摹或是拼接之作。

他認(rèn)為像Midjourney這樣的AI，應(yīng)該是人人都能使用的工具，也非?？隙ˋI對于藝術(shù)發(fā)展帶來的影響。

但從現(xiàn)階段來看，這一塊目前是處于缺乏監(jiān)管的狀態(tài)，Eric擔(dān)心會被別有用心之人拿來做非法的勾當(dāng)。

若是不能夠正視、認(rèn)真對待AI的發(fā)展，那么人類的未來很有可能會充斥在虛假和謊言之中——假圖、假視頻、假聲音等等。

而之于藝術(shù)家而言，Eric認(rèn)為如果AI發(fā)展到能徹頭徹尾地模仿某位藝術(shù)家，那么它就是在抹除人類創(chuàng)作藝術(shù)時的想法、情感等：

我們需要找到AI服務(wù)人類的正確方式。

……

最后，Eric對圍觀的網(wǎng)友們給出了溫馨提示：

我沒有打算用這些AI生成的圖片來謀取利益，也不建議你這么做，否則很可能會面臨起訴或禁用。

也存在不一樣的聲音

對于Eric這波“以毒攻毒”式的抵制，吃瓜群眾們也給出了不同的看法。

有人認(rèn)為Eric被Midjourney“特殊關(guān)照”，很可能是因為他太火了：

也有人認(rèn)為Eric的做法并不是說明AI作品版權(quán)問題的最佳方式：

讓AI給你畫米老鼠，和讓人類藝術(shù)家?guī)兔Ξ嬅桌鲜?，這二者有什么區(qū)別呢？他們都沒有版權(quán)。

當(dāng)然，還有一波網(wǎng)友覺得，事情都發(fā)展到這地步了，不信迪士尼和漫威不來介入一下：

那么你又是如何看待Eric的這波“用魔法攻擊魔法”的呢？

參考鏈接：

[1] https://twitter.com/EZE3D/status/1602518743749476353
[2] https://twitter.com/EZE3D/status/1602091061865857026
[3] https://game-experience.it/intelligenza-artificiale-artisti-contro/
[4] https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service