向大氣層發(fā)射微粒以改變?nèi)驓夂?，這家創(chuàng)業(yè)公司腦洞大開，還要對(duì)外出售「冷卻信用額度」

衡宇 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

有家創(chuàng)業(yè)公司試圖改變氣候，并且已經(jīng)不問后果地付諸實(shí)踐了！

他們發(fā)射了氣象氣球，試圖在平流層中釋放反射性硫顆微粒。

之所以說他們“不問后果”，是因?yàn)闅馇蛏蠜]裝監(jiān)控設(shè)備，這家叫Make Sunsets的公司也不知道氣球飛上去后爆沒爆開，如果爆開又發(fā)生了什么。

這個(gè)人為改變氣候的行為，有可能解決太陽能地球工程領(lǐng)域的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

畢竟大量噴灑硫和類似微粒有可能緩解全球變暖。

但是此舉還是招來諸多非議，因?yàn)榫湍壳岸?，哪怕是科學(xué)家們，也對(duì)這種蓄意干預(yù)的現(xiàn)實(shí)影響知之甚少。

卡內(nèi)基氣候治理倡議（Carnegie Climate Governance Initiative）執(zhí)行主任雅諾斯在一封電子郵件中寫道：

這是一個(gè)非常糟糕的主意！

向大氣層發(fā)射粒子

搞事情的初創(chuàng)公司Make Sunsets是在10月份的時(shí)候注冊(cè)成立的，但搞事情這個(gè)行為本身，發(fā)生在4月。

Make Sunsets的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO盧克 · 伊斯曼（Luke Iseman）曾在Y Combinator負(fù)責(zé)硬件投資項(xiàng)目。據(jù)他透露的消息，已有的兩次發(fā)射在加利福尼亞州進(jìn)行，過程還挺“簡(jiǎn)陋”的。

他在氣象氣球中注入了幾克二氧化硫，然后給氣象氣球充入氦氣——盧克估摸著充進(jìn)去的氦氣量應(yīng)該足以把氣球帶入平流層的預(yù)計(jì)高度了。

在那個(gè)高度的壓力下，預(yù)計(jì)氣象氣球會(huì)爆炸然后釋放出粒子。

沒錯(cuò)，就是“預(yù)計(jì)”！

想不到吧，飛上天的氣球沒有裝檢測(cè)設(shè)備，所以Make Sunsets不知道氣球爆沒爆，是不是到了預(yù)定高度再爆，如果爆了二氧化硫在天上帶來了什么影響。

而且，Make Sunsets行動(dòng)之前，并沒有向任何地方的政府或科學(xué)機(jī)構(gòu)報(bào)備獲得批準(zhǔn)。

但盧克這樣評(píng)價(jià)公司的行為：這項(xiàng)研究完全屬于科學(xué)項(xiàng)目的范疇。

這并非完全沒道理。2018年，一份白皮書提出一種可能性：

環(huán)境/人道主義/其它類型團(tuán)體，可以通過發(fā)射氣象氣球這種簡(jiǎn)單的方法來實(shí)施地球工程方案。

此處的“地球工程”指通過將更多陽光反射回太空，模仿大型火山爆發(fā)后發(fā)生的自然過程，有意操縱氣候的行為。

接下來，Make Sunsets希望增加氣象氣球中硫的有效載荷，增加遙測(cè)設(shè)備和其他傳感器，最終搞出可重復(fù)使用的氣球并發(fā)射上天，然后發(fā)布發(fā)射后的各種數(shù)據(jù)。

目前，Make Sunsets已經(jīng)試圖通過這種方式搞錢了。

它提供10美元的“冷卻信用額度”，用于朝平流層釋放1克的微粒，并聲稱這足以抵消1噸碳在1年內(nèi)造成的變暖效應(yīng)。

目前，公司已經(jīng)從Boost VC和Pioneer Fund等公司籌集了75萬美元，有一些早期投資者在購(gòu)買了。

盧克表示，他將用余生來制造盡可能多的冷卻裝置：

公司將在2023年部署足夠多的硫，因?yàn)榭梢詮目蛻裟莾嘿嶅X。

“流氓行為”加劇部分人擔(dān)憂

從理論上講，大量噴灑硫和類似微粒，確實(shí)有可能緩解全球變暖，而且從技術(shù)層面來看，把這些化合物們釋放到平流層并不困難。

但是，科學(xué)家們往往都沒為此進(jìn)行過小規(guī)模的戶外實(shí)驗(yàn)，大伙兒都并不清楚有沒有什么物質(zhì)被注入了地球工程相關(guān)研究中的特定大氣層中。

也就是說，像Make Sunsets這樣的公司，其實(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)實(shí)驗(yàn)環(huán)境了解得并不透徹。

于是乎，這種技術(shù)簡(jiǎn)單、成本相對(duì)低廉的“流氓行為”加劇了部分人長(zhǎng)期以來的擔(dān)憂：這樣做合適嗎？全球平均氣溫該是多少才合適？

各式各樣的爭(zhēng)議從沒停止過，因?yàn)槿藗儗?duì)這種蓄意干預(yù)的現(xiàn)實(shí)影響也知之甚少，會(huì)帶來什么副作用？對(duì)各個(gè)地區(qū)的影響是否平均？等等。

有長(zhǎng)期研究該領(lǐng)域的研究人員深感不安，因?yàn)镸ake Sunsets在官網(wǎng)上推出的“冷卻信用額度”既沒有任何公眾參與，也沒有任何科學(xué)審查。

MIT Technology Review譴責(zé)了該公司的行為，認(rèn)為它“在早期階段將地球工程商業(yè)化”，而且冷卻信用這個(gè)產(chǎn)品既不是嚴(yán)肅的科學(xué)工作，也不是可信的商業(yè)業(yè)務(wù)。

他們?cè)u(píng)估，這更像是旨在該領(lǐng)域引發(fā)爭(zhēng)議的那種吸引注意力的活動(dòng)。

盧克倒也沒否認(rèn)。

他大方表示，現(xiàn)在搞事情一部分原因是企業(yè)家商業(yè)行為需要，另一部分是“挑釁”，他稱之為“地球工程行動(dòng)主義的表現(xiàn)之一”。

最主要的原因，就是現(xiàn)在的政府和各種組織面對(duì)氣候變化的時(shí)候，磨磨蹭蹭磨磨唧唧，對(duì)于如此嚴(yán)重的威脅就“應(yīng)該采取更激進(jìn)的干預(yù)措施”。

這有助于推動(dòng)公眾辯論，并把一個(gè)難以進(jìn)行小規(guī)模實(shí)驗(yàn)的科學(xué)領(lǐng)域擺到臺(tái)前。

△贊同Make Sunset行為的網(wǎng)友評(píng)論

但該領(lǐng)域的專家認(rèn)為，這種努力為時(shí)過早，而且可能適得其反。

世界頂尖的太陽能地球工程專家之一大衛(wèi) · 基思指出，現(xiàn)在充入的硫化物還不會(huì)造成什么環(huán)境危險(xiǎn)，因?yàn)樯虡I(yè)飛行每分鐘就會(huì)排放100克硫。

但是這種將技術(shù)私有化的行為，包括將申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)專利或出售發(fā)行信用額度，都令人費(fèi)解和困擾。

卡內(nèi)基氣候治理倡議（Carnegie Climate Governance Initiative）?的執(zhí)行主任雅諾斯?帕斯托在一封電子郵件中寫道:

“目前的科學(xué)狀況還不足以……拒絕或接受太陽能地球工程，更不用說實(shí)施了?！?/p>

這個(gè)倡議就是為了呼吁對(duì)地球工程和其他氣候變化技術(shù)進(jìn)行監(jiān)督而提出的。

他認(rèn)為現(xiàn)在推進(jìn)實(shí)施是一個(gè)非常糟糕的主意，并將其與賀建奎“嬰兒基因案”的做法視作一類行為，充滿了尚待商榷的安全性和道德性。

還有人拿十年前的一起社會(huì)事件聯(lián)系起來。

十年前，一位美國(guó)企業(yè)家向海洋中傾倒了上百噸硫酸鐵，試圖產(chǎn)生一種可以增加鮭魚數(shù)量、吸收二氧化碳的浮游生物。

這事兒的出發(fā)點(diǎn)是好的，但更多人認(rèn)為企業(yè)家就不應(yīng)該“出發(fā)”，因?yàn)檫@種做法違反了國(guó)際上對(duì)“鐵質(zhì)施肥”的限制，還阻礙了該領(lǐng)域接下來的研究工作。

Make Sunset的行為可能也是如此，不少人批判它的動(dòng)作可能會(huì)使領(lǐng)域倒退，資金減少，削弱政府對(duì)可信研究的支持，并加速限制研究的呼聲。

這令眾人頭疼的問題，你怎么看呢？

參考鏈接：
[1]https://www.technologyreview.com/2022/12/24/1066041/a-startup-says-its-begun-releasing-particles-into-the-atmosphere-in-an-effort-to-tweak-the-climate/