北大最新研究稱LK-99不是超導(dǎo)體！韓國作者爆料：一家科技巨頭已入局研發(fā)

十三 2023-08-08 11:31:35 來源：量子位

金磊 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

家人們，“頂流”室溫超導(dǎo)又驚現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

北京大學(xué)量子材料科學(xué)中心（ICQM）和國科大等單位發(fā)布的一篇論文表明：

合成出來的與韓國團(tuán)隊論文主成分一致的LK-99材料，不具備超導(dǎo)性。> >可能只是一種鐵磁材料。

此外，X（原Twitter）博主Alex Kaplan、馬里蘭大學(xué)凝聚態(tài)理論研究中心（CMTC）也關(guān)注到了這項研究，并且直接將LK-99室溫超導(dǎo)判了“死刑”：

游戲結(jié)束；是一種電阻性非常高的劣質(zhì)材料。

如此結(jié)論之下，可謂是一石激起千層浪。

在有同樣認(rèn)為LK-99不具備超導(dǎo)性的聲音同時，也有網(wǎng)友對CMTC的言論表示不認(rèn)可：

作為一個專業(yè)組織，你的措辭相當(dāng)?shù)奈鋽唷?/p>

他們甚至沒有自己復(fù)現(xiàn)過……

那么北大等單位的這篇論文，是如何判定LK-99不具備超導(dǎo)性的呢？

“可能是一種鐵磁材料”

團(tuán)隊首先采用固相燒結(jié)法成功合成了多晶類LK-99材料。

通過粉末X射線衍射（powder X-ray diffraction）和能量色散X射線光譜（EDS）測量結(jié)果表明——

合成出來的材料主成分為Pb10?xCux(PO4)6O 和Cu2S，這與韓國團(tuán)隊此前論文中所提到的成分一致。

與此前其它團(tuán)隊的結(jié)果類似，在這項研究里的小塊片狀碎片中，也觀察到了半懸浮現(xiàn)象：

然而，團(tuán)隊認(rèn)為要證明LK-99是室溫超導(dǎo)材料，需得驗證兩個重要特性：邁斯納效應(yīng)和零電阻。

電阻測量結(jié)果顯示，出現(xiàn)了與先前報告一致的半導(dǎo)體行為，表明沒有超導(dǎo)性的存在。

磁化率測量結(jié)果顯示樣品中存在軟鐵磁組分，其特征是一個小的磁滯回線。

在大樣品上測量的磁場依賴磁化率曲線，可以看作是鐵磁和線性抗磁行為的疊加。

在表現(xiàn)出半懸浮現(xiàn)象的小樣品中，鐵磁響應(yīng)在較高磁場下壓倒了抗磁響應(yīng)。團(tuán)隊認(rèn)為半懸浮現(xiàn)象歸因于樣品對強(qiáng)外磁場的鐵磁響應(yīng)。

綜上所述，團(tuán)隊得出結(jié)論：

我們的測量結(jié)果沒有顯示樣品中存在邁斯納效應(yīng)，也沒有顯示零電阻，這使我們相信我們的樣品不表現(xiàn)出超導(dǎo)性。

無獨有偶，此前印度國家物理實驗室也有研究得出了類似的結(jié)論，即LK-99不具備超導(dǎo)性。

不僅如此，長期關(guān)注室溫超導(dǎo)的X博主Andrew Cote也發(fā)表了長篇言論，表明他對于LK-99是室溫超導(dǎo)材料持懷疑態(tài)度，并總結(jié)了如下幾點：

1. 流傳出來的視頻：雖然出現(xiàn)了懸浮，但視覺上無法分清是否是完全抗磁性。
2. 缺乏最簡單的測量：室溫下無法做到零電阻。
3. 模擬是暗示性的：雖然此前有證明理論模擬可行，但我們生活在現(xiàn)實里。

不過對于驗證LK-99不是室溫超導(dǎo)材料的研究，網(wǎng)友們反其道而行地提出了質(zhì)疑：

你們的研究同樣也需要同行評審。

One More Thing

LK-99論文作者之一、美國威廉瑪麗大學(xué)金賢德教授（???）的也有爆料。

在面對《數(shù)字時報》（??????）采訪時，他透露：

雖然中國科研團(tuán)隊在復(fù)現(xiàn)室溫超導(dǎo)方面處于領(lǐng)先狀態(tài)，但美國一家全球頂級科技公司在沒有公布消息的情況下，正在發(fā)力。

在被問及是蘋果、微軟、谷歌還是亞馬遜時，金教授只是回復(fù)了一句：

其中之一，不能透露具體的企業(yè)名稱；這家公司的團(tuán)隊在輪班工作的同時正在進(jìn)行著實驗。

此前韓國LK-99團(tuán)隊已經(jīng)將論文重新投稿給國際頂刊APL Materials。

也是因為這個理由，團(tuán)隊拒絕了韓國超導(dǎo)低溫學(xué)會（KSSC）提出交出樣本的要求。

不過據(jù)金教授此次的說法：

期刊評委們要驗證的并不是技術(shù)，而是從科學(xué)角度看是否合理。

而且我們都知道，室溫超導(dǎo)一旦成真，那么它將對未來世界和人們生活的方式產(chǎn)生本質(zhì)的影響。

因此，“專利”也成為了此次采訪的一個話題。

金教授對此表示：

量子能源研究所雖然在韓國申請了專利，但根據(jù)如何設(shè)計專利，有可能找到一種脫身的方法（即避免潛在的專利糾紛或法律問題）。

緊接著，金教授繼續(xù)說到：

專利是一種思想，因此即使沒有實驗數(shù)據(jù)也可以提交申請。

據(jù)了解，金教授除了將名字列在LK-99論文上之外，既沒有把名字列入專利申請人名單，也沒有量子能源研究所的股份。他表示：

我只對超導(dǎo)機(jī)制感興趣。只要達(dá)到那個目標(biāo)就可以了。

首爾經(jīng)濟(jì)日報也與Q-Center（韓國LK-99論文中兩位作者創(chuàng)立的公司）取得了聯(lián)系，詢問了在全球復(fù)現(xiàn)LK-99的當(dāng)下，團(tuán)隊在實驗上是否有任何更新。

對此，團(tuán)隊淡化了復(fù)現(xiàn)的結(jié)果，而僅僅是簡單回應(yīng)：

將在本月底或下月初發(fā)布有關(guān)LK-99超導(dǎo)體的公告。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這個公告將很可能是同行評審后的結(jié)果。

無論如何，我們還是冷靜吃瓜，靜候最終答案的揭曉。

北大國科大研究：
https://arxiv.org/abs/2308.03110

參考鏈接：
[1]https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2023080802109931650001
[2]https://twitter.com/floates0x/status/1688584555295555584?s=20
[3]https://www.sedaily.com/NewsView/29TBDDJJPG
[4]https://twitter.com/alexkaplan0/status/1688731316777275392
[5]https://twitter.com/Andercot/status/1688598313497694208