LK-99「早寄晚導(dǎo)」？印度科學(xué)家獲原作者指點產(chǎn)新瓜：新樣品表現(xiàn)出量子鎖定和良好導(dǎo)電性

蕭簫 2023-08-11 13:45:24 來源：量子位

蕭簫 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

就在中科院普林斯頓雙雙否定LK-99“室溫常壓超導(dǎo)”之際，新反轉(zhuǎn)又來了！

來自印度CSIR國家物理實驗室的團隊宣布，他們新復(fù)現(xiàn)的LK-99樣品呈現(xiàn)出“量子鎖定”（材料表現(xiàn)出超導(dǎo)性的基礎(chǔ)）的現(xiàn)象。

事實上，放出這段視頻的V.P.S Awana博士來自印度CSIR國家物理實驗室，是最早一批嘗試復(fù)現(xiàn)LK-99樣品的科學(xué)家之一，但此前曾兩度復(fù)現(xiàn)失敗。

這也導(dǎo)致團隊稱“有量子鎖定現(xiàn)象的”LK-99樣品復(fù)現(xiàn)結(jié)果一出，即刻就登上知乎熱搜：

有網(wǎng)友調(diào)侃，室溫常壓超導(dǎo)現(xiàn)在就是“早寄晚導(dǎo)”，反轉(zhuǎn)按時來到：

但也有網(wǎng)友對印度團隊放出的視頻抱有不確定性——

除了是量子鎖定以外，表現(xiàn)出這種現(xiàn)象的，也有可能是鐵磁性（鐵磁性具有較強的自發(fā)磁化，抗磁性沒有自發(fā)磁化但會抵消外磁場），而不是抗磁性：

所以，這波新反轉(zhuǎn)，究竟是怎么回事？

導(dǎo)電性良好，但不能證明超導(dǎo)性

這份LK-99新復(fù)現(xiàn)樣本，來自印度CSIR國家物理實驗室，由V.P.S Awana博士領(lǐng)導(dǎo)。

印度團隊提到的量子鎖定狀態(tài)，是材料表現(xiàn)出超導(dǎo)性質(zhì)的基礎(chǔ)，被用于解釋超導(dǎo)體中的電子配對機制：

在超導(dǎo)狀態(tài)下，電子通過形成庫珀對（Cooper pair）的方式相關(guān)聯(lián)。這種相關(guān)是一種量子鎖定狀態(tài)，使電子表現(xiàn)出宏觀量子行為，比如使電阻突然下降到零。

除了開頭的視頻，Awana博士還在個人Facebook上放出了三張樣品圖片。

圖1顯示，Awana博士先是將樣品放置在磁鐵上，樣品呈現(xiàn)出半懸浮特性；

圖2顯示，Awana博士將磁鐵倒過來，樣品并沒有因此掉落：

圖3顯示，Awana博士還做了一個初步實驗，用萬用表測試樣品也具有不錯的導(dǎo)電性。

但Awana博士自己也強調(diào)，視頻和這3張圖片并不能證明樣品具有超導(dǎo)性。

一方面，萬用表只是用來證明電阻低的初步測試方法，并不能嚴謹?shù)刈C明電阻是否為0（團隊后續(xù)還會繼續(xù)驗證）；

另一方面，樣品目前摻雜的材料成分很多，包括LK-99、Pb、Cu、Cu?S等等。

和這幾天各方對超導(dǎo)的結(jié)論一樣，Awana博士也在Facebook發(fā)帖中表示Cu?S可能是關(guān)鍵。

在LK-99中，Cu?S似乎是最有可能顯示出類似超導(dǎo)性質(zhì)的室溫以上相變的罪魁禍首。有趣的是，Cu?S也具有電阻開關(guān)（Resistive switching）特性。

因此，他們還需要進一步進行對比分析，結(jié)果確認前還不能證明其具有超導(dǎo)性。

值得一提的是，Awana博士曾經(jīng)親自請教過LK-99論文的兩位作者。

據(jù)The Korea Times報道，Awana分別與李碩裴（Lee Suk-bae）和金賢德（Kim Hyun-tak）進行了交流：

他們非常愿意合作，我也希望能在實驗中復(fù)現(xiàn)出LK-99的超導(dǎo)性。

此前兩度發(fā)文稱“復(fù)現(xiàn)失敗”

引發(fā)這波“反轉(zhuǎn)”聲浪的實驗結(jié)果，并非V.P.S.Awana博士團隊的第一次復(fù)現(xiàn)。

事實上，V.P.S.Awana博士領(lǐng)導(dǎo)下的印度CSIR國家物理實驗室，是最早一批進行復(fù)現(xiàn)、并數(shù)次復(fù)現(xiàn)失敗的團隊之一。

最早在7月29號，他們就在Facebook上發(fā)布了第一次實驗結(jié)果，表示復(fù)現(xiàn)失敗了。

隨后在7月31號，他們第二次嘗試復(fù)現(xiàn)，但同樣沒有觀察到超導(dǎo)性。

8月4號的第三次嘗試實驗，再次失敗了，8月8號分析得出結(jié)論認為，這份材料在室溫下沒有呈現(xiàn)出超導(dǎo)性，然而在280K（6.85℃）時呈現(xiàn)出抗磁性。

在這期間，團隊一共撰寫了兩篇論文，表明室溫超導(dǎo)復(fù)現(xiàn)失敗了：

△eiri sanada整理

不過Awana依舊繼續(xù)實驗，并請教了兩位韓國作者，就有了這次的實驗成果。

V.P.S Awana博士目前是印度CSIR國家物理實驗室的首席科學(xué)家，1994年在印度CSIR國家物理實驗室取得博士學(xué)位，此前本碩都在印度國立伊斯蘭大學(xué)（Jamia Millia Islamia）就讀。

他的研究領(lǐng)域包括高溫超導(dǎo)體、超導(dǎo)薄膜、超導(dǎo)外延層和鐵氧體等，谷歌學(xué)術(shù)顯示引用量在7620左右：

至于這次復(fù)現(xiàn)LK-99的結(jié)果會如何？正如Awana所說，未完待續(xù)。

當(dāng)然，不止是Awana博士，一些科研人員也在努力嘗試探明LK-99的真身。

例如抖音UP牛頓的烈焰激光劍已經(jīng)于昨天夜里燒制了第三管樣品，現(xiàn)在同樣在測試中，可以蹲一波結(jié)果。

在各方實驗結(jié)論出來之前，這波超導(dǎo)的瓜還能繼續(xù)吃一會兒。

參考鏈接：
[1]https://awanavps.webs.com/
[2]https://www.facebook.com/AwanaVPS
[3]知乎@不眠之龍（已授權(quán)）https://www.zhihu.com/question/616620885/answer/3159389971