奧特曼承認(rèn)了神秘gpt2！哈佛MIT巡演繼續(xù)，斯坦福演講完整版公開

夢晨 西風(fēng) 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

奧特曼斯坦福爆火演講，完整版錄像公開了！

這還只是第一站，在哈佛和MIT再次發(fā)現(xiàn)了他的身影。

特別是在哈佛，他還變相承認(rèn)了神秘gpt2-chatbot確實與OpenAI有關(guān)，但不是GPT-4.5。

事實上，我們可以同時在所有模型的行為和功能上取得進(jìn)展，我認(rèn)為這是個奇跡。

他還提到“每個大學(xué)生都應(yīng)該學(xué)會訓(xùn)練GPT-2……這并不是最重要的事情，但我打賭兩年后這是每個哈佛新生都必須做的事情”。

難不成，就真的是GPT-2 1.5B Plus Pro Max Q*威力加強(qiáng)年度典藏豪華版？？？

斯坦福大學(xué)位于硅谷附近，而哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院則位于美國另一端的東海岸波士頓。

奧特曼在哈佛的活動同樣座無虛席，學(xué)生們據(jù)稱提交了超過2000個問題，但只有少數(shù)人獲得了現(xiàn)場提問的機(jī)會。

奧特曼這是復(fù)刻去年GPT-4發(fā)布后的世界巡游，又來了一把美國大學(xué)巡演的節(jié)奏。

更詳細(xì)的消息來自哈佛大學(xué)校報和MIT科技評論。

在哈佛，奧特曼與師生討論了AI在學(xué)術(shù)中的使用。

論文到底是學(xué)生還是ChatGPT寫的，有關(guān)系嗎？

奧特曼舉例過去人們也曾擔(dān)心計算器和搜索引擎會毀了教育，但這并沒有發(fā)生，而ChatGPT就像“單詞計算器”。

“必須不斷發(fā)展的是規(guī)范”，奧特曼支持ChatGPT不僅可以用于理工科寫作，也可以用于人文學(xué)科。

再用老式的方法寫論文已經(jīng)行不通了。用ChatGPT把發(fā)現(xiàn)和表達(dá)、交流想法做到最好，我認(rèn)為這就是未來的發(fā)展方向。

在MIT，奧特曼則談到Agent將是AI的殺手級應(yīng)用。

就像一個超級能干的同事，他了解我一生的一切，我的每封電子郵件，每一次對話。?

在奧特曼看來，Agent新范式的AI能夠在聊天界面之外幫助我們，擺脫現(xiàn)實世界的任務(wù)，但這并不一定需要單獨的硬件。

我對新技術(shù)的消費硬件非常感興趣，但我只是一個業(yè)余愛好者，離我的專業(yè)還很遠(yuǎn)。

被問到“是否已經(jīng)知道GPT-5預(yù)計何時發(fā)布”時，奧特曼平靜地說“是的”，面帶微笑，沒有再說別的了。

上周他在斯坦福的演講完整版視頻公開后，也有幾個片段引發(fā)了熱烈討論：

• GPT-4將是你們中任何人必須再次使用的最愚蠢的模型。
• 我不在乎我們是否每年燒掉500億美元，我們正在構(gòu)建 AGI，這將是值得的。

奧特曼斯坦福爆火演講整理

以下是內(nèi)容整理。

奧特曼的大學(xué)生涯

主持人：如果用三個詞形容你作為斯坦福本科生時的感受，你會用哪三個詞？

奧特曼：興奮、樂觀、好奇。

主持人：形容現(xiàn)在，你會用哪三個詞？

奧特曼：我猜是一樣的。

主持人：這很棒。盡管過去19年世界發(fā)生了許多變化，但與未來19年即將發(fā)生的變化相比，這些變化可能顯得微不足道。因此，我想請教你一個問題：如果你明天醒來，突然發(fā)現(xiàn)自己回到了19歲，并且擁有現(xiàn)在的所有知識，你會怎么做？會感到開心嗎？

奧特曼：我會覺得自己正處在一個極具歷史意義的時刻，世界正經(jīng)歷著巨變，同時，我也看到了參與其中并產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的機(jī)會，比如創(chuàng)業(yè)、從事AI研究等。

我認(rèn)為現(xiàn)在是自互聯(lián)網(wǎng)時代以來，甚至可能是技術(shù)史上，創(chuàng)立公司的最佳時機(jī)。隨著AI的進(jìn)步，每年都會產(chǎn)生更多的奇跡，偉大的公司正是在這樣的時刻誕生，最具影響力的產(chǎn)品也是在此刻孕育。因此，我感到無比幸運，并決心充分利用這個機(jī)遇。我將明確自己的貢獻(xiàn)方向，并付諸實踐。

主持人：那你對自己將貢獻(xiàn)的領(lǐng)域有偏好嗎？你是否想繼續(xù)保持學(xué)生的身份？如果是的話，你會主修什么專業(yè)？

奧特曼：我不會繼續(xù)做學(xué)生，但只是因為我以前也沒有這樣做，而且我覺得可以合理地假設(shè)人們可能會再次做出他們曾經(jīng)做過的決定。我認(rèn)為做一名斯坦福的學(xué)生是一件很好的事情。只是，這可能不是我想要的。

主持人：你會怎么做？

奧特曼：我想我還是會選擇我喜歡的方向，這并不奇怪，因為人們通常會按照自己的意愿行事。我想我會投身于人工智能研究。

主持人：你可能會在哪里做？學(xué)術(shù)界還是在私營企業(yè)？

奧特曼：我覺得，很明顯我偏向于開放的應(yīng)用程序，但我認(rèn)為無論在哪里，只要能做有意義的AI研究，我都會感到非常興奮。但我要悲傷的說，現(xiàn)實情況是，我會選擇進(jìn)入行業(yè)。我覺得確實需要在計算資源極其豐富的地方。

創(chuàng)業(yè)還是打工？

主持人：我們上周邀請了Qasar Younis，他極力主張不要成為創(chuàng)始人，而是加入一家現(xiàn)有的公司以學(xué)習(xí)相關(guān)技能。對于那些正在糾結(jié)是應(yīng)該在19、20歲自己創(chuàng)業(yè)，還是加入其他創(chuàng)業(yè)公司的學(xué)生，你會給他們什么建議？

奧特曼：既然他給出了加入其他公司的理由，那我就講另一個觀點。我認(rèn)為自己創(chuàng)辦公司能學(xué)到很多東西。如果這是你想做的事，保羅·格雷厄姆有句話說得很好，我認(rèn)為非常真實：創(chuàng)業(yè)不像醫(yī)學(xué)那樣有預(yù)科階段，你只能通過實際經(jīng)營創(chuàng)業(yè)公司來學(xué)會如何管理公司。如果你確信這就是你想做的事，那么你可能應(yīng)該直接投入其中去做。

主持人：如果有人想要創(chuàng)辦一家公司并從事AI領(lǐng)域，你認(rèn)為當(dāng)前AI領(lǐng)域最適合創(chuàng)業(yè)的短期挑戰(zhàn)是什么？為了明確這一點，我指的是哪些問題是你認(rèn)為需要優(yōu)先解決但OpenAI在未來三年內(nèi)無法解決的？

奧特曼：從某種意義上說，這個問題是非常合理的，但我不會直接回答它。因為我認(rèn)為你永遠(yuǎn)不應(yīng)該從任何人那里接受這種關(guān)于如何開始創(chuàng)業(yè)的建議。

當(dāng)某個領(lǐng)域已經(jīng)如此顯而易見，以至于我或者其他人站在這里都可以指出它時，那它可能就不是一個好的創(chuàng)業(yè)方向了。我完全理解，我還記得我當(dāng)初也會問別人，“我該創(chuàng)辦什么樣的公司？”。

但我認(rèn)為擁有一份有影響力的職業(yè)最重要的原則之一是必須要走自己的路。如果你正在思考的事情是其他人也會去做的，或者是很多人都會去做的，那么你應(yīng)該對其保持一點懷疑。

我認(rèn)為我們需要培養(yǎng)的一個重要的能力是提出那些非顯而易見的想法。我不知道現(xiàn)在最重要的想法是什么，但我確信這個房間里的某個人知道答案。我認(rèn)為學(xué)會信任自己，提出自己的想法并勇敢去做那些不被廣泛認(rèn)同的事情非常重要。

比如我們剛開始創(chuàng)辦OpenAI那會兒，這件事并沒有得到很多人的認(rèn)同，但現(xiàn)在它已經(jīng)成為非常顯而易見的事情了?，F(xiàn)在我只是因為自己身處其中，才會對這個方向有比較明確的想法，但我相信你們會有其他的看法。

主持人：那么換個方式問，我不知道這樣問是否公平。你正在思考但其他人并沒有談?wù)摰膯栴}是什么呢？

奧特曼：如何建造真正大型的計算機(jī)。

我想，其他人也在討論這個問題，但我們可能從別人無法想象的角度來看待它。我們正在努力解決的問題不僅是開發(fā)小學(xué)或中學(xué)水平的智能，還包括博士水平及更高層次的智能，并將其以最佳方式應(yīng)用于產(chǎn)品，最大限度地對社會和人們的生活產(chǎn)生積極影響。我們目前還不知道答案，但我認(rèn)為這是一個需要弄清楚的重要問題。

主持人：如果我們繼續(xù)探討如何建造大型計算機(jī)的問題，你能分享一下你的愿景嗎？我知道有很多猜測和傳聞，關(guān)于你正在開展的半導(dǎo)體代工廠項目。這個愿景與目前的做法有什么不同？

奧特曼：代工廠只是其中的一部分。我們越來越相信人工智能基礎(chǔ)設(shè)施將成為未來最重要的投入之一，是每個人都會需要的資源，其中包括能源、數(shù)據(jù)中心、芯片、芯片設(shè)計和新型網(wǎng)絡(luò)。我們需要從整體上看待整個生態(tài)系統(tǒng)，并設(shè)法在這些方面做得更多。僅關(guān)注某個部分是行不通的，我們必須全面考慮。

我認(rèn)為這就是人類科技發(fā)展史的軌跡：不斷構(gòu)建更大、更復(fù)雜的系統(tǒng)。

不在乎燒錢，為了AGI都值得

主持人：至于計算成本方面，我聽說訓(xùn)練ChatGPT模型花費了1億美元，其參數(shù)量為1750億。GPT-4的成本是4億美元，參數(shù)量是前者的10倍。成本幾乎增加了4倍，但參數(shù)量卻增加了10倍。請糾正我，如果我有誤的話。

奧特曼：我知道，但我想……

主持人：好的。即使你不想糾正實際數(shù)字，但如果方向上是對的，你認(rèn)為每次更新的成本是否會繼續(xù)增長？

奧特曼：是的。

主持人：這種增長會呈倍數(shù)增加嗎？

奧特曼：大概吧，我的意思是。

主持人：那么問題就變成了，我們該如何為此籌集資金？

奧特曼：我認(rèn)為給人們提供真正強(qiáng)大的工具，讓他們自己去探索如何用這些工具來構(gòu)建未來，是非常有價值的。我非常愿意相信你們和世界上其他人的創(chuàng)造力，可以找到應(yīng)對這一問題的方法。所以，OpenAI中可能有比我更具商業(yè)頭腦的人擔(dān)心我們花了多少，但我并不在意。

主持人：OpenAI、ChatGPT以及其他所有模型都非常出色，去年燒掉了5.2億美元，這不會讓你擔(dān)心它的商業(yè)模式嗎？盈利來源在哪里？

奧特曼：首先，謝謝你這么說，但ChatGPT還遠(yuǎn)稱不上出色，頂多算是勉強(qiáng)合格。GPT-4是大家未來可能用到的最笨的模型了。但是，重要的是早早開始并不斷發(fā)布，我們相信迭代式發(fā)布。

如果我們在地下室開發(fā)通用人工智能，然后世界渾然不覺地盲目前行，我不認(rèn)為這會讓我們成為好的鄰居。因此，考慮到我們對未來的看法，我覺得重要的是表達(dá)我們的觀點。

不過，更重要的是，將產(chǎn)品交到用戶手中，讓社會與技術(shù)共同進(jìn)化。讓社會告訴我們，集體和個人從技術(shù)中想要什么，如何將其產(chǎn)品化以便于使用。這個模型在哪些方面效果好，哪些方面效果差，讓我們的領(lǐng)導(dǎo)者和機(jī)構(gòu)有時間做出反應(yīng)。給人們時間將其融入生活，學(xué)會使用這項工具。

一些人可能會用它作弊，但有一些人也可能會用它做非常了不起的事。每一代人的發(fā)展都會有所擴(kuò)展，這意味著我們發(fā)布了不完美的產(chǎn)品，但有一個非常緊密的反饋循環(huán)，我們可以學(xué)習(xí)并變得更好。

發(fā)布讓你感到尷尬的產(chǎn)品的確有點糟糕，但比起其他選擇，這是更好的方式。在這個特別的情況下，我們真的應(yīng)該向社會迭代發(fā)布。

我們了解到AI和驚喜不相容。人們不想受到驚嚇，他們想要逐步推進(jìn)并有能力影響這些系統(tǒng)。這就是我們的做法。

將來或許會有一些情況讓我們認(rèn)為迭代發(fā)布不是一個好的策略，但這似乎是目前最好的方法。我認(rèn)為通過這樣做，我們已經(jīng)學(xué)到了很多東西。希望更廣泛的世界也從中受益。

不論我們每年花費5億美元、50億美元還是500億美元，我都不在乎。只要我們能夠持續(xù)創(chuàng)造比這更多的社會價值，并能夠找到支付賬單的方式。我們正在開發(fā)AGI，這會很昂貴，但絕對值得。

主持人：那么，你有一個2030年的愿景嗎？如果現(xiàn)在是2030年，你做到了。在你眼中，世界會是什么樣子？

奧特曼：在某些非常重要的方面，或許并沒有太大區(qū)別。

我們還會回到這里，會有新的一批學(xué)生。我們會談?wù)摮鮿?chuàng)公司是多么重要，科技是多么酷。我們會擁有這個世界上新的偉大工具。

如果我們今天能夠傳送到六年前，并擁有這個在許多學(xué)科上比人類更聰明的東西，能夠為我們完成這些復(fù)雜的任務(wù)，那將感覺非常棒。你知道，我們可以編寫復(fù)雜的程序，完成這項研究或開始這項業(yè)務(wù)。

然而，太陽仍然東升西落，人們繼續(xù)上演他們的人類戲劇，生活繼續(xù)。所以，從某種意義上來說非常不同，因為我們現(xiàn)在有豐富的智能，但從另一個意義上來說，又沒什么不同。

主持人：你提到了通用人工智能。在之前的采訪中，你將其定義為能夠模擬一個普通人類在各種任務(wù)中表現(xiàn)的軟件。你覺得什么時候會實現(xiàn)這個目標(biāo)？你能給出一個大致的時間或范圍嗎？

奧特曼：我認(rèn)為我們需要對AGI有一個更精確的定義，以解決時間的問題。因為在這一點上，即使是你剛剛給出的定義，也是合理的，這就是你的定義。

主持人：我是在重復(fù)你之前在采訪中說過的話。

奧特曼：我要批評我自己。這個定義太過寬泛，容易被誤解。

所以我認(rèn)為真正有用或能讓人們滿意的標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)人們問“AGI的時間表是什么”時，他們其實想知道的是世界什么時候會發(fā)生巨大變化，變化的速度什么時候會大幅加快，經(jīng)濟(jì)運作的方式什么時候會發(fā)生巨大變化，我的生活什么時候會改變。由于很多原因，這個時間點可能與我們想象的很不一樣。

我完全可以想象這樣的世界：我們在任何領(lǐng)域都能開發(fā)出具備博士水平的智能，可以大幅提升研究人員的生產(chǎn)力，甚至可以實現(xiàn)一些自主研究。從某種意義上說，這聽起來似乎會對世界產(chǎn)生很大的影響，但也可能我們已經(jīng)做到了這些后，卻發(fā)現(xiàn)全球GDP增長在隨后的幾年里并沒有發(fā)生變化。想想這種情況還是很奇怪的。這最初并不是我對整個過程的直覺。

所以，我無法給出一個具體的時間來說明我們何時能達(dá)到人們所關(guān)心的里程碑，但是在未來的一年以及之后的每一年，我們都會擁有比現(xiàn)在強(qiáng)大得多的系統(tǒng)，我認(rèn)為這是關(guān)鍵。所以，我已經(jīng)放棄了預(yù)測AGI的時間表。

主持人：你能否談?wù)勀銓GI危險性的看法？具體來說，你認(rèn)為AGI最大的危險會是來自一場轟動各大媒體的災(zāi)難性事件，還是更為隱蔽和有害的東西，就像現(xiàn)在大家因為使用TikTok而注意力嚴(yán)重分散一樣。或者兩者都不是？

奧特曼：我更擔(dān)心隱蔽的危險，因為我們更容易忽視它們。

很多人都在談?wù)摓?zāi)難性的危險，并對此保持警惕。我不想輕視這些危險，我認(rèn)為它們的確很嚴(yán)重且真實存在。但至少我們知道要關(guān)注這一點，并會花費大量精力。就像你提到的大家因為使用TikTok而注意力嚴(yán)重分散的例子，我們不需要去關(guān)注最終結(jié)果。這是一個真正棘手的問題，那些未知的東西真的很難預(yù)測，因此我更擔(dān)心這些，盡管兩者我都擔(dān)心。

主持人：會是未知因素嗎？你能說出你特別擔(dān)心的因素嗎？

奧特曼：嗯，那它們就會被歸為未知因素。

盡管我認(rèn)為短期內(nèi)的變化會比我們想象的要少，就像其他重大技術(shù)一樣。但從長遠(yuǎn)來看，我認(rèn)為變化會超出我們的預(yù)期。我擔(dān)心社會適應(yīng)這種全新事物的速度，以及我們花多長時間去找到新的社會契約與我們能夠用多長時間做到這一點，我對此感到擔(dān)憂。

奧特曼的優(yōu)點和最危險的弱點

主持人：隨著事物的快速變化，我們正嘗試將恢復(fù)力（resilience）作為課程的核心內(nèi)容之一，而恢復(fù)力的基石是自我意識。所以，我想知道你在踏上這段旅程時，是否清楚自己的驅(qū)動力。

奧特曼：首先，我相信恢復(fù)力是可以被教的，恢復(fù)力一直是最重要的生活技能之一。在未來的幾十年里，恢復(fù)力和適應(yīng)能力會變得更重要，所以我覺得這個觀點很好。至于自我意識的問題，我覺得自己是有自我意識的，但就像每個人都認(rèn)為自己有自我意識一樣，我是否真的有，很難從自身角度來評判。

主持人：我能問你我們在自我意識入門課程中經(jīng)常問的問題嗎？

奧特曼：當(dāng)然。

主持人：這就像彼得·德魯克的框架，Sam，你認(rèn)為自己最大的優(yōu)點是什么？

奧特曼：我認(rèn)為我在許多事情上都不是特別出色，但也在很多方面都還不錯。而且我認(rèn)為在這個世界，廣泛的技能被低估了。每個人都在過度專精，所以如果你擅長很多事情，就可以在其中找到聯(lián)系。我認(rèn)為這樣你就能提出不同于其他人的想法，而不是僅僅成為某個領(lǐng)域的專家。

主持人：你最危險的弱點是什么？

奧特曼：最危險的弱點，這是個有趣的思考。我傾向于偏向支持技術(shù)，可能因為我很好奇，想看看技術(shù)的發(fā)展方向，而且我相信總體而言，技術(shù)是件好事。

我認(rèn)為這種世界觀總體上對我和其他人都很有利，因此得到了很多積極的反饋。然而，這并不總是對的，而且當(dāng)它不對時，對許多人來說會產(chǎn)生非常不好的影響。

主持人：哈佛大學(xué)心理學(xué)家戴維·麥克利蘭提出了一個框架，即所有領(lǐng)導(dǎo)者都被三種原始需求之一驅(qū)動：歸屬需求，即被喜歡的需求；成就需求；以及權(quán)力需求。如果必須對它們進(jìn)行排序，你會怎么排？

奧特曼：在我的職業(yè)生涯中，不同時期都有這些需求。我認(rèn)為人們會經(jīng)歷不同的階段。而目前，我覺得驅(qū)使我前行的是想做一些有意義和有趣的事情。我之前肯定也經(jīng)歷過追求金錢、權(quán)力和地位的階段。

主持人：你對即將推出的ChatGPT-5最感到興奮的是什么？

我還不知道，這個答案聽起來有點敷衍。但我認(rèn)為關(guān)于GPT-5或任何我們將其命名的版本，最重要的是它將會更聰明。

聽起來像在逃避，但我覺得這是人類歷史上最顯著的事實之一：我們能做點什么，并且現(xiàn)在可以以高度科學(xué)的確定性說，GPT-5會比GPT-4更聰明得多，GPT-6會比GPT-5更聰明得多。我們還沒有到達(dá)這個曲線的頂端，我們大致知道該怎么做。它不會只在某一個領(lǐng)域變得更好，也不是總會在這次評估、這個學(xué)科或這種模式上表現(xiàn)更好，而是整體上會變得更聰明。我認(rèn)為這一事實的重大意義仍被低估了。

觀眾提問環(huán)節(jié)

最后，我們也摘錄了一些觀眾提問環(huán)節(jié)的精彩內(nèi)容。

提問1：隨著你們越來越接近AGI，你們打算如何負(fù)責(zé)任地部署它，以防止抑制人類創(chuàng)新并繼續(xù)推動創(chuàng)新?

奧特曼：我并不擔(dān)心AGI會抑制人類創(chuàng)新。我真的深信人們會用更好的工具做出更棒的成就。歷史都顯示，如果給人們更多的杠桿，他們就能做出更神奇的事情。這對我們所有人來說都是一件好事。

但我確實越來越擔(dān)心如何負(fù)責(zé)任地做這一切。隨著模型變得更加強(qiáng)大，我們面臨的標(biāo)準(zhǔn)也會越來越高。我們已經(jīng)做了很多事情，比如紅隊測試和外部審計。這些都很好。但我認(rèn)為隨著模型變得更強(qiáng)大，我們需要更加漸進(jìn)地部署，并保持更緊密的反饋循環(huán)，關(guān)注它們的使用情況和發(fā)揮效果的領(lǐng)域。

我們過去可以每隔幾年就發(fā)布一次大的模型更新，但現(xiàn)在我們可能需要找到方法來增加部署的顆粒度，比較更頻繁地進(jìn)行迭代部署。具體該如何做還不太清楚，但這將是負(fù)責(zé)任部署的關(guān)鍵。

此外，我們讓所有利益相關(guān)者協(xié)商人工智能規(guī)則的方式，隨著時間的推移，這也會變得越來越復(fù)雜。

提問2： 你之前提到，每年我們都會有更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)。世界上許多地方都不具備建設(shè)這些數(shù)據(jù)中心或大型計算機(jī)的基礎(chǔ)設(shè)施，全球創(chuàng)新會受到怎樣的影響？

奧特曼：關(guān)于這個問題，我想分為兩部分來談。

首先，無論計算機(jī)在哪里建造，我認(rèn)為全球公平地使用計算機(jī)進(jìn)行訓(xùn)練和推理的訪問權(quán)極為重要。我們使命的核心之一是讓盡可能多想要使用ChatGPT的人能夠使用它，我們可能無法或出于良好原因不想在那里運營。我們?nèi)绾慰紤]使訓(xùn)練計算對世界更加可用，將變得越來越重要。我確實認(rèn)為我們將進(jìn)入一個世界，在這個世界里，我們認(rèn)為獲取一定量的計算能力是一種人權(quán)。我們得想辦法如何將這種能力分配給世界各地的人們。

然而，還有第二點，那就是我認(rèn)為各國將越來越意識到擁有自己的AI基礎(chǔ)設(shè)施的重要性。我們想要找到一種方法，我們現(xiàn)在正花費大量時間周游世界，幫助許多想要建立這些設(shè)施的國家。我希望我們能在其中發(fā)揮一些微小的作用。

提問3：您認(rèn)為人工智能在未來的太空探索或殖民中將扮演什么角色？

奧特曼： 我認(rèn)為太空顯然對生物生活并不友好。因此，如果我們能發(fā)送機(jī)器人，那看起來更容易。

提問4：你如何知道一個觀點是非共識的？如何驗證你的想法有沒有得到科技界的共識？

奧特曼： 首先，你真正想要的是正確。持有相反觀點但錯誤仍然是錯誤的。

如果你預(yù)測了過去兩次衰退中的17次，你可能只是在你正確的那兩次上持有相反觀點。可能并非必然如此。但你其他15次都錯了。所以我認(rèn)為，成為相反意見者過于興奮是很容易的。再次強(qiáng)調(diào)，最重要的是要正確。群體通常是正確的。但當(dāng)你持有相反觀點同時又正確時，價值最大，而這并不總是以非此即彼的方式發(fā)生。就像在場的每個人都可能同意AI是創(chuàng)業(yè)的正確領(lǐng)域。如果房間里的一個人找出了正確的公司來創(chuàng)立，然后成功地執(zhí)行了它，而其他人都認(rèn)為那不是你能做的最好的事情，那才是最重要的。

至于如何做到這一點，我認(rèn)為圍繞自己建立正確的同行群體非常重要，找到原創(chuàng)思考者也很重要。但你在某種程度上必須獨自做這件事，或者至少是獨自做一部分，或者與將成為你的聯(lián)合創(chuàng)始人或其他人的幾個人一起做。

我認(rèn)為，一旦你在如何找到正確的同行群體這個問題上陷得太深，你已經(jīng)處于錯誤的框架中了。學(xué)會信任自己和自己的直覺以及自己的思考過程，這隨著時間的推移會變得容易得多。無論他們說什么，我認(rèn)為沒有人在剛開始時就真的非常擅長這一點。因為你還沒有建立起肌肉，所承受的社會壓力和進(jìn)化壓力都與此背道而馳。因此，隨著時間的推移，你會越來越好，不要過早地對自己要求太高。

提問5：我很想知道你對未來幾十年能源需求的變化，以及我們?nèi)绾螌崿F(xiàn)可再生能源每千瓦時1美分的未來。

奧特曼： 這一天也許會到來，但我不確定……我猜測最終核聚變將主導(dǎo)地球上的電力生產(chǎn)。我認(rèn)為它將成為最便宜、最豐富、最可靠、能量密度最高的能源。我可能在這方面是錯誤的，也有可能是太陽能加上儲能。你知道，我最大的猜測是，最終可能是這兩種方式中的某一種，并且會有某些情況下其中一種比另一種更好，但這些看起來像是真正全球規(guī)模、每千瓦時一美分能源成本的兩種主要選擇。

提問6：從OpenAI去年的發(fā)生的事中學(xué)到了什么，是什么讓你能回來？

奧特曼： 我學(xué)到的最好的一課是，我們擁有一個非常出色的團(tuán)隊，這個團(tuán)隊完全有能力在沒有我的情況下運營公司，并且他們真的在沒有我的情況下運營了幾天。隨著我們向人工通用智能（AGI）的進(jìn)展，一些瘋狂的事情可能會發(fā)生，甚至可能會有更多的瘋狂事情在我們之間發(fā)生。因為世界的不同地區(qū)對我們的情感反應(yīng)越來越強(qiáng)烈，風(fēng)險也在不斷增加。我曾經(jīng)認(rèn)為，在很大的壓力下，團(tuán)隊會做得很好，但你永遠(yuǎn)不會真正知道，直到你有機(jī)會進(jìn)行實驗。我們有機(jī)會進(jìn)行了這個實驗，我了解到團(tuán)隊非常具有韌性，并且準(zhǔn)備好了在某種程度上運營公司。

至于為什么我回來了，你知道，最初當(dāng)董事會在第二天早上打電話給我，問我是否考慮回來時，我回答說不，我很生氣。然后，我思考了這個問題，我意識到我有多么熱愛OpenAI，我有多么熱愛這些人，我們建立的文化，以及我們的使命。我有點想要和大家一起完成這一切。

提問7：能談?wù)凮penAI這種俄羅斯套娃的結(jié)構(gòu)嗎？

奧特曼： 這種結(jié)構(gòu)是逐漸形成的，如果我們可以重新來過，這不會是我會選擇的方案。但在我們開始的時候，并沒有想到會有一個產(chǎn)品。我們只是打算成為一個人工智能研究實驗室。我們甚至都不清楚，我們對語言模型、API或ChatGPT沒有任何概念。

所以，如果你要創(chuàng)辦一家公司，你必須有一些理論，認(rèn)為你總有一天會銷售一個產(chǎn)品，而我們當(dāng)時并沒有這樣想。我們沒有意識到我們會需要這么多錢用于計算，我們也沒有意識到我們會擁有這樣一個不錯的業(yè)務(wù)。OpenAI創(chuàng)辦之初只是打算推進(jìn)人工智能研究。

提問8：制造出比人類更聰明的東西是否會讓你感到恐懼？

奧特曼： 當(dāng)然讓我感到恐懼。人類隨著時間的推移變得越來越聰明、越來越有能力。你比你的祖父母能做的事要多，不是因為個人吃得更好或得到更多的醫(yī)療保健，而是社會的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)步，如互聯(lián)網(wǎng)、iPhone，讓大量知識觸手可及。

社會就是一個AGI系統(tǒng)，并不是某個人的大腦所能左右的，是所有人一磚一瓦搭建起來，為后來者創(chuàng)造更高的成就，你的孩子將擁有你沒有的工具。

這總是有點嚇人。但我認(rèn)為，好的方面要比壞的方面多得多。未來的人們將能夠使用這些新工具解決更多的問題，

One More Thing

不知道奧特曼接下來幾天還會到訪哪些高校，不過整個旅程可能會在5月9日之前結(jié)束。

從泄露的文件可以看出，OpenAI設(shè)置了search.chatgpt.com子域名。

預(yù)計會在5月9日發(fā)布AI搜索功能。

目前，相關(guān)功能網(wǎng)頁前端代碼和設(shè)置界面已經(jīng)泄露。

可能包括圖片搜索、小組件（天氣、計算器、體育、股票、時區(qū)計算）。

可選用GPT-4 Lite、GPT-4、GPT3.5等不同模型。

參考鏈接：
[1]https://www.youtube.com/watch?v=GLKoDkbS1Cg
[2]https://news.harvard.edu/gazette/story/2024/05/did-student-or-chatgpt-write-that-paper-does-it-matter/
[3]https://www.technologyreview.com/2024/05/01/1091979/sam-altman-says-helpful-agents-are-poised-to-become-ais-killer-function
[4]https://twitter.com/RishabJainK/status/1785807873626579183
[5]https://twitter.com/moreisdifferent/status/1785759129056743632