做AI眼鏡，為什么一定要有定制化大模型 | 對(duì)話雷鳥創(chuàng)始人李宏偉

克雷西 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

AI眼鏡，究竟為什么這么熱？

自2023年10月Meta旗下的Ray-Ban Meta智能眼鏡發(fā)布，標(biāo)志著智能眼鏡終端不再只是極客的玩具，而是可能成為繼智能手機(jī)之后，人類與數(shù)字世界交互的下一個(gè)核心入口。

截止目前，國(guó)內(nèi)已有十余家廠商正式發(fā)布了AI眼鏡產(chǎn)品，還有更多的產(chǎn)品正等待亮相，“百鏡大戰(zhàn)”的序幕已經(jīng)拉開。

這場(chǎng)大戰(zhàn)之中，參賽選手屬性各不相同，既有互聯(lián)網(wǎng)廠商，也有做顯示出身……不同類型的選手都是以一種怎樣的姿態(tài)加入的這場(chǎng)戰(zhàn)斗？

為了解開這些疑問，量子位與不同屬性的AI眼鏡從業(yè)者進(jìn)行了對(duì)話交談。

今天的文章是這一系列交流中的第三期，我們對(duì)話了雷鳥創(chuàng)新創(chuàng)始人兼CEO李宏偉先生。

在AI眼鏡的多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)當(dāng)中，光波導(dǎo)顯示是雷鳥創(chuàng)新的看家本領(lǐng)。

同時(shí)，雷鳥還與阿里通義團(tuán)隊(duì)合作，成為了國(guó)內(nèi)首家使用定制大模型的AI眼鏡廠商。

雷鳥如何發(fā)揮在顯示技術(shù)上的巨大優(yōu)勢(shì)？選擇定制大模型路線又是基于什么樣的考量？

且看李宏偉先生的回答。

核心要點(diǎn)

• AI眼鏡要具備實(shí)時(shí)響應(yīng)能力，必須要有定制化的基座模型；
• 具備全彩顯示能力的AI眼鏡，才是AI最好的落地載體；
• 無論是用戶畫像還是生態(tài)破局點(diǎn)……AI眼鏡的許多問題，本質(zhì)上都和Killer APP相關(guān)；
• AI眼鏡發(fā)展的最大限制因素，在于技術(shù)和生態(tài)的互動(dòng)。

以下為量子位與李宏偉對(duì)話實(shí)錄，部分內(nèi)容有刪改。

AI眼鏡，必須有定制化基座模型

量子位：V3在發(fā)布的時(shí)候劇透了很多未來要上新的AI功能，V3前不久剛剛完成了一次更新，這次更新有什么亮點(diǎn)？從發(fā)布到現(xiàn)在，在技術(shù)的迭代上有沒有遇到什么難點(diǎn)？

李宏偉：最近的一次更新是一個(gè)非常重要的更新，我們上線了兩個(gè)最重要的新功能。

一個(gè)是AI錄音，它包括了錄音、轉(zhuǎn)寫、總結(jié)、翻譯，一鍵完成。

另外增加了“所見即所得”的探索世界，它的攝像頭是一直開著的，你可以一邊走，一邊問攝像頭里面的內(nèi)容。

除了新的功能之外，我們還優(yōu)化了核心的拍照錄像的色彩效果，這樣可以讓畫面更加鮮活，而且我們還極大地提高了語(yǔ)音助手的啟動(dòng)速度和穩(wěn)定性，它的穩(wěn)定性和速度都有很大的提升，這是在上次的新版本上做的事情。

在這個(gè)過程中其實(shí)還有蠻多的困難要克服，比如說在端云側(cè)的功能分布、網(wǎng)絡(luò)連接的穩(wěn)定性、網(wǎng)絡(luò)連接的速度——我們?cè)趺茨鼙ＷC在弱網(wǎng)環(huán)境下也能連接得好，但同時(shí)啟動(dòng)速度也比較快。

包括AI上面的多模態(tài)算法的協(xié)同，用語(yǔ)言、視覺的，在不同場(chǎng)景下，因?yàn)槎嗄B(tài)大模型現(xiàn)在還沒那么成熟，我們?cè)谝恍﹫?chǎng)景下怎么做不同模態(tài)算法的融合，同時(shí)做算法和規(guī)則的融合。

還有就是多品牌手機(jī)設(shè)備的兼容性，這里面還有一系列的問題，在過去得到了很大的解決。

量子位：關(guān)于接下來的的重點(diǎn)更新，雷鳥的計(jì)劃是怎樣的？

李宏偉：我們?cè)谙乱徊降母掠袔讉€(gè)大的方向。

第一個(gè)是符合我們過去在發(fā)布會(huì)上對(duì)大家的承諾，比如說我們過去提到的RayNeo新的AI電臺(tái)、RayNeo AI備忘錄這些新的功能，我們會(huì)按照原計(jì)劃上線，這里面還是可以給用戶帶來比較好的體驗(yàn)。

V3既然是一個(gè)帶揚(yáng)聲器的眼鏡，我們就希望它能夠更自然地每日獲取資訊；它又是一個(gè)24小時(shí)戴在頭上的設(shè)備，所以我們希望它可以幫用戶很好地記錄日常生活中大大小小的事情，這是一個(gè)方向。

另外一點(diǎn)，我們也在不斷地吸收用戶的反饋，包括對(duì)新功能、核心體驗(yàn)上的反饋，所以我們也在做核心體驗(yàn)不斷地優(yōu)化，比如拍視頻，在防抖效果上會(huì)持續(xù)做優(yōu)化。

同時(shí)我們也在伴隨大模型的發(fā)展，在眼鏡上面隨時(shí)給大家最新的大模型相關(guān)的產(chǎn)品。

比如說我們最近應(yīng)該會(huì)上我們的AI Agent商店，這里面就可以引入更多開發(fā)者開發(fā)的各種各樣AI的功能。

當(dāng)然包括基座大模型本身的迭代，我們都會(huì)第一時(shí)間放到眼鏡上面去。

量子位：當(dāng)時(shí)雷鳥跟通義做了定制的大模型，但是DeepSeek在1月底突然火了，這對(duì)咱們?cè)谀Ｐ蜕系牟呗杂袥]有影響？

李宏偉：其實(shí)沒有影響，原因有幾點(diǎn)。

我們選擇通義大模型是經(jīng)過深思熟慮的，其中大模型在工程化方面的能力、對(duì)產(chǎn)品適應(yīng)度等維度都是非常重要的決策點(diǎn)。

DeepSeek在推理模型上做得很好，但推理模型本身是不是適合接眼鏡作為核心大模型，坦白說，不是很合適。

現(xiàn)階段，用戶希望在眼鏡上提出的問題能夠盡快得到反饋，這是最主要的。從結(jié)果來看，我認(rèn)為我們的選擇是對(duì)的。

其次，我們也會(huì)上線AI Agent商店，這樣我們能夠在通義合作的技術(shù)上，將更多大模型的能力引進(jìn)到產(chǎn)品上來。

量子位：現(xiàn)在市面上很多廠商是選擇接一些能力比較強(qiáng)的通用大模型，然后自己再做調(diào)優(yōu)，您認(rèn)為定制大模型未來會(huì)是更好的趨勢(shì)嗎，還是覺得這兩種路線各有優(yōu)勢(shì)？

李宏偉：我還是覺得定制大模型是好的。我們認(rèn)為眼鏡是AI落地非常好的載體，它對(duì)AI的倚重是比較高的。

你做一個(gè)東西，如果這里面AI不是很重要，或者你用AI不重，你在上面調(diào)優(yōu)就可以。

但如果你跟它是生死相依的，你只在外面改就不行，簡(jiǎn)單粗暴就是這樣理解的。

眼鏡和AI是生死相依的，所以我們就認(rèn)為只在外圍改是不行的，外圍你改不了什么東西，你只能做Agent，只能在它的功能上做集合。

但現(xiàn)在AI落在眼鏡上的問題，不是說功能集合的問題，是它的基座大模型就要改，它的速度問題、準(zhǔn)確的問題、多模態(tài)的問題，都不是在上層能解決的問題。

上層當(dāng)然有很多工作要做，但是不改基座大模型，我認(rèn)為是不行的。

因?yàn)榇竽Ｐ捅旧淼陌l(fā)展，主要考慮到的是基座大模型的能力，而它的工程化方面，過去更多的是考慮手機(jī)或者電腦的使用場(chǎng)景。

但在眼鏡上面要做到反應(yīng)速度非?？臁覇柫怂?，要趕緊給我回復(fù)，因?yàn)槲乙矝]有別的響應(yīng)方法。

所以，眼鏡對(duì)多模態(tài)大模型的要求比較高，對(duì)圖像識(shí)別率要求也比較高，所以我們跟通義一起在眼鏡上做了很多的改變和優(yōu)化，從底座模型開始就做了很多事情，所以我們?cè)诳?、?zhǔn)等等各個(gè)方面都做了很多的突破，這一點(diǎn)還蠻重要的。

量子位：在1月份的發(fā)布會(huì)上，雷鳥承諾過給V3提供3年的免費(fèi)AI功能更新維護(hù)，今后的新產(chǎn)品，比如說X3 Pro，也會(huì)這樣嗎？未來會(huì)不會(huì)也會(huì)考慮一些訂閱的模式，或者半訂閱的模式，去平衡一些AI上面的成本？

李宏偉：首先我們承諾的就肯定會(huì)做到，所以我們會(huì)在V3上面持續(xù)提供3年的免費(fèi)AI更新維護(hù)。

其次，我們?cè)谖磥頃?huì)探索更多或者更長(zhǎng)期的商業(yè)化的模式，這件事情主要有兩個(gè)考慮。

第一個(gè)考慮是說，我們還是希望在一定的用戶基礎(chǔ)上再做這樣的商業(yè)模式，用戶基數(shù)太少了意義不大。

第二是我們做這種商業(yè)模式，其實(shí)是為了給用戶提供更好、功能更強(qiáng)大的AI，所以我們會(huì)在成本和用戶體驗(yàn)之間做一個(gè)平衡，這樣可以給用戶提供更長(zhǎng)期、穩(wěn)定的服務(wù)和價(jià)值。

發(fā)揮AI的最大價(jià)值，需要全彩顯示

量子位：雷鳥在光波導(dǎo)上積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)特別多，包括5月份馬上也要發(fā)X3 Pro，同時(shí)涉獵不帶顯示的AI眼鏡，好像就體現(xiàn)不出雷鳥在光波導(dǎo)上的優(yōu)勢(shì)，所以同時(shí)涉足這種不帶顯示的AI眼鏡是什么樣的戰(zhàn)略？

李宏偉：這里面主要的原因，實(shí)際上就是雷鳥采取的策略，我們的策略，就像任正非任總說的，一邊攀登珠穆朗瑪峰，一邊沿途下蛋。

彩色AI眼鏡一體機(jī)是我們攀登珠峰的產(chǎn)品，它一定是未來的AI+AR眼鏡的主要形態(tài)。在過程中我們也會(huì)把比較成熟的技術(shù)和成熟的用戶需求做成“沿途下蛋”的產(chǎn)品。

這樣做有幾個(gè)原因，第一個(gè)原因是說只有攀登珠峰才能有未來。第二點(diǎn)是沿途下蛋對(duì)于我們獲得現(xiàn)在的商業(yè)成果，以及逐步的積累能力，尤其是市場(chǎng)化的能力，也有幫助，所以主要是這個(gè)考慮。

基于這個(gè)考慮，不帶顯示的AI眼鏡不是現(xiàn)在突然決定做的，是我們很早就在做相關(guān)的研究，我們?cè)谇捌谠O(shè)計(jì)了V1、V2兩款，它們都是從攝像頭出發(fā)的產(chǎn)品，所以我們發(fā)的這一款叫V3，就是因?yàn)檫@個(gè)原因。

另外一點(diǎn)，不帶顯示的眼鏡有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是當(dāng)前更成熟，我們看到在行業(yè)里面不帶顯示的AI眼鏡已經(jīng)做到了PMF（產(chǎn)品市場(chǎng)匹配度，Product Market Fit）。

在核心的Killer App上面，比如說第一視角拍攝，比如AI上面，我們已經(jīng)可以做得比較好了。而對(duì)我們來說，我們通過這樣的產(chǎn)品，在AI上面可以做到更及時(shí)的基于用戶檢驗(yàn)的積累。

眼鏡是AI落地最好的載體，同時(shí)眼鏡上面的AI也是非常重要的，我們?cè)谘坨R上面積累AI，或者做一個(gè)很好的AI Agent出來，實(shí)際上是需要數(shù)據(jù)積累的，所以我們現(xiàn)在做不帶顯示的眼鏡，也可以讓我們有更廣泛的數(shù)據(jù)積累。

我們很快會(huì)推出來一個(gè)用戶激勵(lì)計(jì)劃，如果用戶同意把一些數(shù)據(jù)經(jīng)過脫敏上傳，我們會(huì)提供相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，這樣我們就可以真的打磨出來更好的在眼鏡上的Agent，或者在眼鏡上的多模態(tài)個(gè)人助理。

量子位：您認(rèn)為在AR設(shè)備上，AI能夠帶來哪些創(chuàng)新？

李宏偉：首先我們認(rèn)為AI和AR的融合，就是一個(gè)確定性的、必須的事情。

比如說X3 Pro是一個(gè)帶顯示的眼鏡，我們把它和AR等同了，但如果我們拆開來看，它里面首先是顯示。

AI到底需不需要顯示？我認(rèn)為AI非常需要顯示，這是必須的。因?yàn)橐曈X是一個(gè)人最主要的感官，所以顯示是必須的。

舉一個(gè)典型的場(chǎng)景，比如翻譯菜單，現(xiàn)在雷鳥V3和Meta都是一樣的，你可以讓它翻譯菜單，它念給你聽。但最好的情況，其實(shí)是我看到一個(gè)法語(yǔ)的菜單，我調(diào)動(dòng)眼鏡就可以把它變成中文的菜單，我把它翻譯成中文蓋在上面去，這樣我點(diǎn)菜的時(shí)候，直接指向某個(gè)菜就可以直接點(diǎn)了，這是效率最高的方法。

所以AI眼鏡是非常需要顯示的，這是第一點(diǎn)，它們的結(jié)合是在各種各樣的場(chǎng)景下結(jié)合，幾乎沒有什么場(chǎng)景是說有顯示是不好的。

第二件事情，AI確實(shí)把AR的場(chǎng)景能做出來，并且體驗(yàn)很好。

舉個(gè)例子，剛才講的翻譯的場(chǎng)景，我們把翻譯的結(jié)果貼在菜單上，這當(dāng)然就是一個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)融合的AR的功能。但是如果要翻譯得好，實(shí)際上背后是需要AI的。

比如說我們用一些AR的場(chǎng)景，我們提問題的，希望面前站了一個(gè)人物形象或者一個(gè)小精靈形象，他跟我們溝通的時(shí)候，如果他只是跟我們簡(jiǎn)單互動(dòng)，像以前AR的場(chǎng)景，你跟他招招手，他動(dòng)一動(dòng)，他的玩法或者可玩性就比較弱。

如果你做了一個(gè)AI+AR的場(chǎng)景，它可以真的跟你互動(dòng)。比如說眼鏡看到迪士尼的米老鼠，你只是跟它招手，它能在你手上停一停，這個(gè)比較簡(jiǎn)單。但如果你要能跟它聊天，它有各種各樣AI驅(qū)動(dòng)的對(duì)話和表情，體驗(yàn)就完全不一樣。

所以對(duì)一系列的AR場(chǎng)景來說，AI都讓它能夠成為現(xiàn)實(shí)，并且對(duì)體驗(yàn)提升非常大的一個(gè)助力。

量子位：您認(rèn)為有顯示的眼鏡和沒有顯示的眼鏡，它們的用戶群體都有什么特點(diǎn)？

李宏偉：我們現(xiàn)在看到的是有顯示的眼鏡和沒有顯示的眼鏡，這當(dāng)然是一個(gè)視角，產(chǎn)品就是這樣子的。但其實(shí)如果我們補(bǔ)充另外一個(gè)視角，就能更好地回答您這個(gè)問題。

背后其實(shí)是不同的Killer App造成了產(chǎn)品形態(tài)不同。順序不完全是說我們定義了怎樣的硬件，反倒是我們定義了什么樣的Killer App，定義什么樣的產(chǎn)品形態(tài)，去滿足這個(gè)關(guān)鍵的Killer的應(yīng)用場(chǎng)景。

從這個(gè)視角來看，我們看到幾個(gè)Killer App。

第一個(gè)是第一視角的拍攝，這件事情是蠻重要的，舉個(gè)例子，比如你去徒步的時(shí)候，你一邊走要一邊舉起手機(jī)來拍，體驗(yàn)就不太好，或者是你去旅行，在海外，比如在巴塞羅那的街頭去City walk，你就不希望不斷掏手機(jī)出來，你希望直接拍到，不管是照片還是視頻，這樣效果就比較好。

第二個(gè)Killer App就是AI，AI當(dāng)然是一個(gè)非常重要的部分。

我們看到了一系列的應(yīng)用場(chǎng)景，進(jìn)而決定做什么樣的產(chǎn)品是滿足這些場(chǎng)景的，比如不帶顯示的眼鏡，它就可以做到第一視角拍攝，它也可以做到一定程度的AI，比如對(duì)話的AI、視覺的理解，但是它的輸出就比較受限制。

帶顯示的眼鏡，一方面可以把原來的體驗(yàn)做得更好，比如說第一視角的拍攝，現(xiàn)在我們第一視角的拍攝，因?yàn)闆]有顯示，所以我們不知道當(dāng)時(shí)拍的大概是什么樣子，但有了顯示之后，我就可以做預(yù)覽，我就可以知道拍的什么樣子，這樣才能拍到我想要的畫面。

AI有了顯示之后，它的反饋就不單是用語(yǔ)音，還可以用視覺反饋，這還蠻重要的。所以首先是場(chǎng)景體驗(yàn)會(huì)提升，當(dāng)然它的使用成本、價(jià)格會(huì)變高一點(diǎn)，所以在這些場(chǎng)景里面，更關(guān)注更高級(jí)體驗(yàn)的用戶，就會(huì)采用帶顯示的眼鏡。

另外帶顯示的還有別的用戶畫像，因?yàn)橛械墓δ苁遣粠э@示做不到的，比如說這里面對(duì)AI和AR非常感興趣的科技愛好者，他們就希望做這樣的事情，買這樣最領(lǐng)先的產(chǎn)品。

再比如說有些人是希望能投屏到眼鏡上面去，它有一系列的場(chǎng)景會(huì)在上面用，這些群體都會(huì)偏好帶顯示的眼鏡。所以帶顯示的眼鏡使用范圍更廣、應(yīng)用場(chǎng)景更多，但是在這些場(chǎng)景里面偏重于早期科技愛好者群體這樣的畫像。

量子位：現(xiàn)在有一些AI眼鏡采用的是“折中路線”，也就是在全彩顯示選擇單色顯示，雷鳥如何看待這種模式？如果可以一步跳到全彩顯示的階段，對(duì)大家是否是更有好處的？

李宏偉：還是剛才說的，既要考慮硬件的問題，也要考慮Killer App的問題，我們認(rèn)為單色顯示的產(chǎn)品是有價(jià)值的，但它的重要性不如彩色的。

舉個(gè)例子，我之前參加一個(gè)電視節(jié)目錄制，阿里的王堅(jiān)院士也是嘉賓，他本來認(rèn)為全民AR時(shí)代要20年，但是看到雷鳥X3這樣帶彩色顯示的眼鏡之后，他就改變了，他說3到5年全民AR時(shí)代就會(huì)到來，這是它的價(jià)值，彩色會(huì)帶來更多的應(yīng)用場(chǎng)景。

一個(gè)設(shè)備的爆發(fā)，其實(shí)本質(zhì)上是應(yīng)用場(chǎng)景帶動(dòng)的爆發(fā)，所以核心的我們還是覺得，單色的是有價(jià)值的，但彩色的更有價(jià)值，它更有決定性的意義。

AI眼鏡的生態(tài)破局點(diǎn)，在于打造Killer App

量子位：您覺得AI眼鏡，不管帶不帶顯示，它能否成功的最關(guān)鍵因素是什么？

李宏偉：我覺得這還是跟它的Killer App有關(guān)系，當(dāng)然面向不同場(chǎng)景、不同用戶的時(shí)候也不太一樣。

如果我們簡(jiǎn)單粗暴地來說，首先如果我們認(rèn)為是大規(guī)模用戶，我們就希望這個(gè)眼鏡無非是符合兩個(gè)特征，第一是它的功能夠強(qiáng)，第二是成本夠低。

功能夠強(qiáng)這件事情當(dāng)然是Killer App不斷疊加，作為下一代的手機(jī)，它就是這個(gè)發(fā)展過程，就跟手機(jī)一樣，打電話、發(fā)短信、上網(wǎng)、APP Store、圖片、視頻……

它要有一個(gè)一個(gè)的Killer App上去，比如第一視角拍攝，它要拍得夠好，它拍得越好，可能用的人就越多。

還有AI的功能，現(xiàn)在語(yǔ)音對(duì)話、視覺翻譯導(dǎo)覽都可以，但是在多模態(tài)的時(shí)候，做一個(gè)復(fù)雜意圖規(guī)劃，這樣的模型還需要發(fā)展。

比如我跟大家在開會(huì)，會(huì)上我說下周三咱們一起吃個(gè)飯，AI要理解我面前有多少人，要給我定個(gè)日歷，去哪兒吃飯，要不要訂個(gè)餐廳，這件事情還要發(fā)展，這也是一個(gè)要解決的問題，就是Killer App不斷增加，其中非常重要的是AI Agent的成熟。

還有一個(gè)是成本的問題，這方面主要還是工程化的問題，就是把眼鏡做到盡量輕、把續(xù)航時(shí)間做到盡量長(zhǎng)，核心的還是這個(gè)問題。這里面當(dāng)然要解決一些IP設(shè)計(jì)的問題、電池、功耗的問題，產(chǎn)品佩戴人因工程的問題，核心是這幾個(gè)方面。

量子位：AI眼鏡生態(tài)內(nèi)容不足也是一個(gè)非常棘手的問題，尤其是現(xiàn)在各家眼鏡廠商的應(yīng)用之間，可以說基本上都不太互通，面對(duì)這個(gè)困境雷鳥有什么對(duì)策？

李宏偉：AI+AR眼鏡本來就是一個(gè)不斷持續(xù)發(fā)展疊加的過程，現(xiàn)在沒有到解決生態(tài)繁榮問題的時(shí)候，現(xiàn)在的核心是要解決第一步的問題，也就是前面幾個(gè)Killer App的問題，在這件事情上最近是有進(jìn)展的，比如雷鳥V3、Meta雷朋眼鏡。

另外我們一邊在發(fā)布產(chǎn)品，一邊為開發(fā)者提供一個(gè)非常好的開發(fā)生態(tài)，包括我們的產(chǎn)品本身，包括SDK，包括開發(fā)者支持等等相應(yīng)的事情，所以我們?cè)谝粋€(gè)螺旋上升過程中，只是說一開始可能10個(gè)應(yīng)用，后面變成50個(gè)、200個(gè)，它有一個(gè)發(fā)展的過程。

我們也在跟全球最大的生態(tài)公司合作，比如騰訊、阿里、谷歌，剛才您提到我們跟阿里在AI上面的合作，不單是AI大模型本身的合作，我們也在做AI Agent平臺(tái)的合作，所以這里面也在做這件事情，去促使生態(tài)的發(fā)展。

我們?cè)趦?nèi)容、應(yīng)用、硬件上都還是做了比較多的工作，比如提供一個(gè)很好的硬件基礎(chǔ)，打造前面最重要的幾個(gè)Killer App，同時(shí)跟大公司、開發(fā)者一起構(gòu)成一個(gè)促進(jìn)生態(tài)發(fā)展的環(huán)境，這是我們?cè)谧龅氖虑椤?/p>

破局點(diǎn)也是比較明確的，就是像雷鳥這樣的公司，把產(chǎn)品賣到幾百萬、上千萬，這個(gè)事情自然就解決了。最核心的破局點(diǎn)在這里。

量子位：那您認(rèn)為做AI眼鏡的友商之間有沒有必要抱團(tuán)取暖，比如說推出一個(gè)相對(duì)兼容性比較強(qiáng)的開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，從而更好地推動(dòng)開發(fā)者生態(tài)？

李宏偉：我覺得需要。雷鳥就是這樣做的，比如說我們的SDK、開發(fā)者生態(tài)，就是兼容Open XR、AI的一些基本標(biāo)準(zhǔn)的。

我只是覺得這件事情可能只能發(fā)揮30%、40%的作用，但也號(hào)召大家這么做，因?yàn)檫@件事情這樣做，對(duì)大家都有好處，開發(fā)者生態(tài)本來就是一個(gè)生態(tài)問題，它不是一個(gè)純粹的技術(shù)問題，生態(tài)起不來，大家都會(huì)受到影響。

不會(huì)存在說一個(gè)人突然生態(tài)很好，這是基本不可能的。

量子位：AI眼鏡雖然出現(xiàn)也有一兩年的時(shí)間，但是它還算是一個(gè)比較新的物種，在供應(yīng)鏈打通上面，可能也是存在一些不完善的地方，您認(rèn)為目前的供應(yīng)鏈能夠滿足我們當(dāng)下和未來一段時(shí)期的需要嗎？

李宏偉：我認(rèn)為還不行，在一些關(guān)鍵的地方還不是很完美。

這主要體現(xiàn)在兩個(gè)維度上面，第一個(gè)維度是說這個(gè)技術(shù)不是什么大問題了，但是因?yàn)锳I眼鏡這個(gè)方向，大家的準(zhǔn)備度不夠，所以沒有針對(duì)性地做出來很適合它的好的供應(yīng)鏈的組件。

某種意義上芯片就是這個(gè)邏輯?，F(xiàn)在的芯片主要還是考慮過去手機(jī)或者相關(guān)設(shè)備，當(dāng)然有些像AR1這樣的比較考慮眼鏡的，如果更多人真的專門為眼鏡去做設(shè)計(jì)，體驗(yàn)還是會(huì)好很多，這是第一個(gè)問題。

第二個(gè)問題是在技術(shù)的完成度上面，確實(shí)有些關(guān)鍵的器件在技術(shù)完成度上面還是需要一點(diǎn)時(shí)間去做不斷地優(yōu)化，當(dāng)然這不代表它現(xiàn)在就不能商業(yè)化，它只是有不斷優(yōu)化的過程，比如說包括micro LED、波導(dǎo)，但是在這個(gè)方面，雷鳥都在推動(dòng)行業(yè)一起去做非常重要的突破。

比如芯片，我們也在跟一些芯片公司定制；以及Micro LED和波導(dǎo)，雷鳥發(fā)布了全球第一個(gè)全彩Micro LED的眼鏡，我們自己做了全彩光引擎，我們也在和應(yīng)用材料這樣的公司，聯(lián)合開發(fā)了第一個(gè)量產(chǎn)的光刻刻蝕的光波導(dǎo)，它就可以做到很好的一致性。

供應(yīng)鏈問題是一個(gè)產(chǎn)業(yè)問題，也是一個(gè)生態(tài)問題，它需要和大家聯(lián)動(dòng)，頭部的企業(yè)就非常需要跟供應(yīng)鏈一起解決剛才那兩個(gè)問題。

當(dāng)然，在這兩件事之外，還有一個(gè)問題，就是要把成本和規(guī)模化量產(chǎn)解決，才能給客戶一個(gè)價(jià)格合適的產(chǎn)品，這件事情雷鳥做得也比較多，我們?cè)诟鱾€(gè)方面通過大規(guī)模量產(chǎn)，把成本降得更低一些。

量子位：所以您認(rèn)為對(duì)于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，最大的限制因素是什么？

李宏偉：我還是認(rèn)為最大的限制因素，實(shí)際上還是技術(shù)和生態(tài)的互動(dòng)。

這個(gè)行業(yè)發(fā)展，我認(rèn)為它的主線是這樣的，從不帶顯示的AI眼鏡，到帶顯示的AI眼鏡，再到AI+AR眼鏡，它會(huì)有若干個(gè)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的爆發(fā)點(diǎn)，就是它會(huì)有幾個(gè)iPhone時(shí)刻，這些iPhone時(shí)刻的核心就是技術(shù)足以把產(chǎn)品變成現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然要想產(chǎn)品化，除了技術(shù)突破，還需要整個(gè)生態(tài)，包括軟件、供應(yīng)鏈生態(tài)的互動(dòng)。

所以這件事情我整體來說覺得是隨著時(shí)間發(fā)展會(huì)快速突破的過程，雷鳥作為頭部企業(yè)在這里面已經(jīng)做了比較多的探索，已經(jīng)看到了一定的趨勢(shì)和結(jié)果。

量子位：小米、華為等大廠最近也紛紛在AI眼鏡上有所動(dòng)作，您認(rèn)為這樣的大廠加入這個(gè)行業(yè)會(huì)帶來什么樣的影響？

李宏偉：我覺得對(duì)行業(yè)來說是一個(gè)好事，促進(jìn)行業(yè)更快的發(fā)展，我剛才不斷地提到生態(tài)的問題，他們進(jìn)來之后就會(huì)讓生態(tài)更繁榮，至少他們進(jìn)來了，生態(tài)就多了一家。

對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)帶來影響，在不帶顯示的AI眼鏡上面，戰(zhàn)術(shù)上不好做，但是戰(zhàn)略上它的技術(shù)棧的深度不是那么深，所以大家會(huì)相對(duì)比較卷。坦白說，不帶顯示的AI眼鏡，其實(shí)也不是特別適合純新的創(chuàng)業(yè)公司來做，當(dāng)然雷鳥背后有知識(shí)，也有我們過去的積累，所以我們決定做這個(gè)產(chǎn)品。

行業(yè)發(fā)展會(huì)經(jīng)過幾個(gè)階段，剛才不斷地說那幾個(gè)階段，我們盡快把第一個(gè)階段渡過去，就可以讓第二階段更快的到來，第一個(gè)階段越久，第二個(gè)階段永不容易到來。

第二個(gè)階段是什么？就是帶顯示的AI眼鏡，而帶顯示的眼鏡上面，它的技術(shù)是具有顛覆性的，光學(xué)顯示技術(shù)是新的，它不是手機(jī)的技術(shù)。

帶了顯示之后，應(yīng)用生態(tài)會(huì)更豐富，也有更強(qiáng)的顛覆性了。所以我們覺得這沒有關(guān)系，包括雷鳥這樣的公司，我們現(xiàn)在在不帶顯示的AI眼鏡上已經(jīng)獲得了比較好的競(jìng)爭(zhēng)力和份額，我們認(rèn)為更重要的是在帶顯示的AI眼鏡上，雷鳥這樣的公司會(huì)獲得更大的優(yōu)勢(shì)。