Linux停用“黑名單”，因?yàn)檫@是敏感詞，涉嫌種族歧視

賈浩楠 2020-07-12 13:25:34 來(lái)源：量子位

賈浩楠 發(fā)自 凹非寺
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI

先改為敬！

最新消息，Linux團(tuán)隊(duì)宣布停止使用“黑/白名單”（black/white list）、“主/從模式”（master/slave）等術(shù)語(yǔ)。

原因當(dāng)然是呼應(yīng)現(xiàn)在美國(guó)一浪高過(guò)一浪的“BLM”反種族歧視運(yùn)動(dòng)。

這一改動(dòng)也得到了Linus Torvalds的同意。

遲來(lái)一個(gè)月的表態(tài)

Linux的覺(jué)悟，還是不夠快。

早在一個(gè)月前，谷歌就率先表態(tài)要棄用“black/white list”等種術(shù)語(yǔ)，隨后又有推特, GitHub, 微軟, LinkedIn, 安卓, Go, MySQL, PHPUnit, Curl, OpenZFS, OpenSSL, 等等社區(qū)或開(kāi)發(fā)者跟進(jìn)這一聲明。

就連摩根大通這種跟科技不沾邊的商業(yè)銀行，也跳出來(lái)表明了態(tài)度。

而“master/slave”這種術(shù)語(yǔ)，早在一年前就被各個(gè)大廠和開(kāi)發(fā)社區(qū)棄用了。

但是，遲到總比不到好，Linux團(tuán)隊(duì)終于在上周五發(fā)表了聲明。

聲明要求所有Linux的用戶和開(kāi)發(fā)者，今后避免使用“black/white list”、“master/slave”這種暗含種族主義傾向和可能侵犯人權(quán)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)。

Linux的聲明說(shuō)，他們不會(huì)指定替換詞匯，但是給出一個(gè)可用的替換詞匯參考列表，供用戶自行選擇。

來(lái)看看Linux為“BLM”運(yùn)動(dòng)做了哪些努力。

首先是替換“black/white list”的術(shù)語(yǔ)參考：

denylist/allowlist

blocklist/passlist

然后是替換“master/slave”的術(shù)語(yǔ)參考：

primary/secondary

main/replica or subordinate

initiator/target

requester/responder

controller/device

host/worker or proxy

leader/follower

director/performer

看得出來(lái)，Linux絕對(duì)是認(rèn)真對(duì)待了這場(chǎng)席卷美國(guó)上下的政治運(yùn)動(dòng)，琢磨這么多同義詞近義詞，肯定花了不少功夫。

但是，Linux團(tuán)隊(duì)的這種積極迎合美國(guó)國(guó)情輿論的表態(tài)，真的會(huì)獲得支持嗎？

“BLM”也在玩出圈

表示贊賞的有，雖然不多。

但讓人猝不及防的是，Linux的替換名單，又惹上了新的麻煩。

有Reddit網(wǎng)友指出，“denylist”、”blocklist”是公開(kāi)攻擊TA的性別，因?yàn)樽约汉团笥训男詣e定義為“denylist”和”blocklist”。

但即使翻遍Facebook的58種性別選項(xiàng)，也沒(méi)有到“denylist”、”blocklist”這兩項(xiàng)。

所以也有討論說(shuō)，如今“BLM”運(yùn)動(dòng)玩起了出圈，新花樣越來(lái)越來(lái)多，接下來(lái)是不是要輪到要求Facebook出來(lái)走兩步了？

網(wǎng)友如何評(píng)價(jià)？

其實(shí)，國(guó)外網(wǎng)絡(luò)上還是有跳出所謂“人權(quán)運(yùn)動(dòng)”的話題來(lái)看問(wèn)題的網(wǎng)友。

有人就直言不諱的指出了BLM在科技社區(qū)刮起的這陣風(fēng)，是否有些矯枉過(guò)正了。

“我們看看這些運(yùn)動(dòng)得用多長(zhǎng)上時(shí)間，才能意識(shí)到他們的行為是弊大于利的?！?/p>

有人認(rèn)為，這些詞本身沒(méi)什么負(fù)面含義，執(zhí)意說(shuō)自己被冒犯的人才是真正有問(wèn)題的：

也有網(wǎng)友說(shuō)持相同觀點(diǎn)，但語(yǔ)氣較為緩和：

他理解換詞的訴求，但是換詞有很大難度，并且有些詞（master）本身沒(méi)什么問(wèn)題。

但這些觀點(diǎn)很快被反擊淹沒(méi)了，大量網(wǎng)友留言認(rèn)為他們是“潛在的種族主義者懦夫”：

有人罵他們是偏執(zhí)狂，否認(rèn)系統(tǒng)性種族歧視：

而同意修改這些詞的觀點(diǎn)認(rèn)為，像master/slave這類詞匯，其實(shí)是從歷史觀念上遺留下來(lái)的，原先的術(shù)語(yǔ)潛移默化的影響人們的意識(shí)，還有將將“黑/白”與“好/壞”聯(lián)系起來(lái)。

現(xiàn)在是時(shí)候去改變這些詞匯了。

久而久之，人群中就形成了系統(tǒng)性的偏見(jiàn)。

不論如何，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，到現(xiàn)在已經(jīng)完全超出了科學(xué)和技術(shù)的范疇。

無(wú)論這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是否真的影響到了少數(shù)族裔平權(quán)，但它實(shí)實(shí)在在影響到了程序員的工作。

現(xiàn)在，無(wú)數(shù)Linux的用戶，無(wú)論是工作還是日常使用，都必須要改變自己的習(xí)慣了。

你怎么看？

參考鏈接

https://www.zdnet.com/article/linux-team-approves-new-terminology-bans-terms-like-blacklist-and-slave/