諾獎(jiǎng)得主涉嫌學(xué)術(shù)不端！30余篇論文被指涉嫌P圖造假、復(fù)制粘貼，合作者包括中國(guó)學(xué)者

魚(yú)羊 2020-10-19 12:31:23 來(lái)源：量子位

魚(yú)羊 發(fā)自 凹非寺
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI

諾獎(jiǎng)周剛結(jié)束不久，2019諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主格雷格·塞門(mén)扎（Gregg L. Semenza）又被推上了風(fēng)口浪尖。

原因卻著實(shí)不光彩——這位諾獎(jiǎng)得主被指涉嫌在論文中P圖造假、學(xué)術(shù)不端。

截至目前，著名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站Pubpeer已經(jīng)掛出了他在2001年到2018年期間與他人合著的38篇論文。

合作者包括關(guān)西醫(yī)科大學(xué)教授廣田喜一、中國(guó)科技大學(xué)教授張華鳳等中日韓的學(xué)者，以及塞門(mén)扎所就職的約翰·霍普金斯大學(xué)的副校長(zhǎng)丹尼斯·維爾茨(Denis Wirtz)。

據(jù)此次揭露論文造假的成員之一、德國(guó)科學(xué)記者Leonid Schneider報(bào)道，維爾茨或?qū)⒇?fù)責(zé)這一諾貝爾獎(jiǎng)獲得者學(xué)術(shù)造假事件的后續(xù)調(diào)查。

Schneider還表示，塞門(mén)扎是許多論文的通訊作者，這表明他對(duì)論文結(jié)果負(fù)有最終責(zé)任。

因發(fā)現(xiàn)HIF-1蛋白獲得諾獎(jiǎng)

格雷格·塞門(mén)扎，約翰霍普金斯大學(xué)教授，主要研究方向是兒科、放射腫瘤學(xué)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)和腫瘤學(xué)。

他在2008年成為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，2019年與彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）和威廉·凱林（William G. Kaelin）共同獲得諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

獲獎(jiǎng)原因是，他們發(fā)現(xiàn)了細(xì)胞是如何感知和適應(yīng)氧氣供應(yīng)的。

具體而言，塞門(mén)扎因HIF-1（缺氧誘導(dǎo)因子-1）蛋白的發(fā)現(xiàn)而聞名。他的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，HIF-1所調(diào)控的基因能夠作用于線(xiàn)粒體呼吸，能夠指導(dǎo)細(xì)胞對(duì)缺氧狀況的特殊反應(yīng)和心血管系統(tǒng)的變化。

目前，塞門(mén)扎的Google Scholar引用數(shù)已超15萬(wàn)，h指數(shù)176。

30余篇論文涉嫌P圖造假

但就是這樣一位生物醫(yī)學(xué)界的大牛，現(xiàn)在卻面臨“翻車(chē)”，被指涉嫌學(xué)術(shù)不端——

其署名的38篇論文在學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站PubPeer上受到質(zhì)疑，問(wèn)題涉及一圖多用、P圖造假等等。在大部分文章中，塞門(mén)扎為通訊作者。

以《HIF-1α activation by intermittent hypoxia requires NADPH oxidase stimulation by xanthine oxidase》這篇論文為例。

對(duì)論文圖4A進(jìn)行對(duì)比度調(diào)整，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的一個(gè)波段存在明顯的拼接痕跡，如下圖箭頭所示。

△圖源：Pubpeer

而在《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia》中，首先，存在一圖多用的問(wèn)題。

另外，不止一張圖被發(fā)現(xiàn)有筆刷涂抹的跡象。

看完這些，難怪網(wǎng)友直呼：不是吧，頂級(jí)大佬都翻車(chē)，真·科研以P圖為本？

根據(jù)Pubpeer的數(shù)據(jù)，作為與塞門(mén)扎關(guān)系密切的學(xué)生，約翰·霍普金斯大學(xué)助理教授丹尼爾·吉爾克斯（Daniele M. Gilkes）目前有12篇論文遭到質(zhì)疑，其中9篇的通訊作者為塞門(mén)扎。

而在此前的報(bào)道中，吉爾克斯曾表示，“（塞門(mén)扎）對(duì)于研究結(jié)果的改善產(chǎn)生了真正的影響”。

不少網(wǎng)友分析指出，給塞門(mén)扎帶來(lái)榮譽(yù)的HIF-1機(jī)理已經(jīng)被不少研究團(tuán)隊(duì)復(fù)現(xiàn)，因此HIF-1本身的機(jī)制是站得住腳的，但是塞門(mén)扎及其團(tuán)隊(duì)有關(guān)于其基因表達(dá)和通路的一系列研究，現(xiàn)在看來(lái)結(jié)果的真實(shí)性需要被重新考慮。

目前，在被掛出的38篇論文中，僅有1篇得到了作者回應(yīng)。

作者表示，生成圖像時(shí)確實(shí)有兩張圖被無(wú)意間交換了位置，但該錯(cuò)誤并非在不同的實(shí)驗(yàn)條件下重復(fù)使用圖像。并且，作者認(rèn)為這樣的錯(cuò)誤并不影響實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論。

其余文章尚未得到作者團(tuán)隊(duì)回應(yīng)。

參考鏈接：
Gregg Semenza: real Nobel Prize and unreal research data
https://pubpeer.com/search?q=gregg+semenza
https://www.zhihu.com/question/425911838

— 完 —