SCI期刊上發(fā)現(xiàn)大量辣眼學(xué)術(shù)名詞，用機(jī)翻規(guī)避抄襲，作者主要來自中國(guó)

夢(mèng)晨 2021-08-10 13:47:47 來源：量子位

夢(mèng)晨 發(fā)自 凹非寺

量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI

Colossal Information(巨型信息)、Counterfeit Consciousness(偽意識(shí))、Elite Figuring(精英盤算)……

這些看起來比機(jī)翻都不如的學(xué)術(shù)名詞，竟然都是從計(jì)算機(jī)類SCI期刊上找到的。

法國(guó)圖盧茲大學(xué)一位副教授Cabanac，從4月份開始注意到這個(gè)現(xiàn)象。

他先是發(fā)現(xiàn)30篇左右用詞實(shí)在別扭的論文，去文獻(xiàn)搜索平臺(tái)搜一下這些詞又發(fā)現(xiàn)更多同類論文。

再把新論文中出現(xiàn)的詞匯收集起來挨個(gè)去搜索，又能找出更多論文……

這么滾雪球下來，Cabanac搜集到了一大堆辣眼睛詞匯，再結(jié)合上下文挨個(gè)把本來的意思推測(cè)出來，做成一張對(duì)照表：

原來“巨型信息”就是大數(shù)據(jù)，“偽意識(shí)”指的是人工智能，“深刻神經(jīng)組織”其實(shí)是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)……

就像是把英語名詞機(jī)翻成其他語言，經(jīng)過多道翻譯后再翻回英語弄出來的。

到這里Cabanac實(shí)在看不下去了，決定帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)動(dòng)手查一下到底是誰在搞事。

60%來自同一期刊，大部分來自中國(guó)

他利用Dimension文獻(xiàn)搜索引擎查詢深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的替代詞“profound neural organization”。

發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞在《微處理器與微系統(tǒng)》(Microprocessors and Microsystems)這個(gè)期刊上出現(xiàn)次數(shù)最多。

《微處理器與微系統(tǒng)》是SCI期刊，由愛思唯爾發(fā)行，主要關(guān)注計(jì)算機(jī)軟件、硬件與架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)與通訊和AI這4個(gè)領(lǐng)域。

這本期刊成了重點(diǎn)研究對(duì)象，最后統(tǒng)計(jì)結(jié)果860篇至少包含一個(gè)辣眼詞匯的論文里有500多篇都來自這里。

為了深入調(diào)查，Cabanac團(tuán)隊(duì)下載了2018-2021年間發(fā)表在《微處理器與微系統(tǒng)》上的所有論文。

對(duì)論文的提交日期、接受日期等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)2021年的論文的評(píng)審時(shí)間縮短了5倍，只有平均只有42天。

甚至一部分出現(xiàn)在特刊(Special Issues)上的論文，提交、修訂和接受日期都相同。

然后，最離譜的來了。

在404篇評(píng)審時(shí)間少于30天的論文中，有394篇的作者來自中國(guó)研究機(jī)構(gòu)，占比97.5%。

而615篇評(píng)審時(shí)間大于40天的論文中，只有58篇的作者與中國(guó)相關(guān)，占比只有9.5%。

面對(duì)這個(gè)接近10倍的差距，研究人員只能推測(cè)在中國(guó)有著非常規(guī)的論文評(píng)審過程。

但是為什么從2021年開始？

Cabanac猜測(cè)與以GPT-3為代表的語言模型逐漸成熟有關(guān)。

為了驗(yàn)證這一想法，他們找來了檢測(cè)工具GPT Detector給論文摘要部分打分，分?jǐn)?shù)高代表文本更有可能是通過GPT系列模型生成的。

最終實(shí)驗(yàn)結(jié)果是，《微處理器與微系統(tǒng)》389篇評(píng)審時(shí)間少于30天的論文得分顯著高于其他控制組。

生成后的論文為了規(guī)避查重，才把專業(yè)名詞都換成經(jīng)過多道機(jī)翻出來的。再配合上不規(guī)范的評(píng)審流程，這些論文得以大量發(fā)表在SCI期刊上。

除了《微處理器與微系統(tǒng)》之外，團(tuán)隊(duì)還在其他35種計(jì)算機(jī)學(xué)科期刊上發(fā)現(xiàn)帶辣眼機(jī)翻的論文。

Cabanac的研究結(jié)果一經(jīng)發(fā)布，很多計(jì)算機(jī)學(xué)科之外的學(xué)者表示：啊這，我也見過這種辣眼機(jī)翻。

一位教授懷疑他學(xué)生的論文都是在網(wǎng)上找人把維基百科內(nèi)容替換名詞搞出來的：

在化學(xué)上，用“瘦電影”代替“薄膜”就太奇怪了：

為了規(guī)避抄襲檢查

7月中旬，《微處理器與微系統(tǒng)》的出版商愛思唯爾對(duì)這一現(xiàn)象展開調(diào)查，對(duì)6期特刊上的400多篇論文進(jìn)行逐一重新評(píng)審。

愛思唯爾發(fā)言人表示，這些論文使用反向翻譯進(jìn)行名詞替換很可能是為了規(guī)避抄襲檢查，也找出了流程中負(fù)責(zé)論文的編輯不按規(guī)定操作的現(xiàn)象。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)有49篇論文最初被提交給特刊并被特邀編輯接受，但隨后應(yīng)作者的要求，以定期刊物的形式發(fā)表。

看到這里我嗅到了一絲熟悉的味道，畢竟剛才在搜索《微處理器與微系統(tǒng)》期刊的基本情況時(shí)，跳出來的廣告就是這個(gè)。

論文地址：
https://arxiv.org/abs/2107.06751

參考鏈接：
[1]https://www.nature.com/articles/d41586-021-02134-0
[2]https://retractionwatch.com/2021/07/19/tortured-phrases-lost-in-translation-sleuths-find-even-more-problems-at-journal-that-just-flagged-400-papers/