大神卡帕西這么用ChatGPT：日常4o快又穩(wěn)，燒腦切o4，o3當(dāng)備胎用
你的模型選擇困難癥有救了
衡宇 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI
OpenAI模型命名混亂沒(méi)規(guī)律，以至于打開(kāi)ChatGPT后，好多人都不知道到底該用哪個(gè)模型來(lái)完成任務(wù)。
不過(guò)別慌，現(xiàn)在咱們有救了！
剛剛，大神卡帕西在上發(fā)布了一篇使用ChatGPT時(shí)的模型選擇指南。
簡(jiǎn)明扼要，一看就懂——再也不用迷茫了，再也不用在各個(gè)模型之間反復(fù)橫跳試探了。
先簡(jiǎn)單回顧一下前情提要：
一直以來(lái)，OpenAI對(duì)自家模型的命名都很迷。
有GPT系列，先出了GPT-4.0，GPT-4.5，又回過(guò)頭來(lái)出了GPT-4.1；有o系列，既有o1、o3、o4，結(jié)果又有4o。
模型越來(lái)越多，選擇恐懼癥也越來(lái)越多——
簡(jiǎn)單問(wèn)題怕殺雞用牛刀，復(fù)雜任務(wù)又怕模型智商不夠……
這次，卡帕西根據(jù)自己的使用習(xí)慣，把“什么時(shí)候選什么模型”梳理了一遍。
一張圖解決選擇恐懼癥
一上來(lái)，卡帕西就明說(shuō)，他知道很多人都還不知道o3、o4和4o各自的長(zhǎng)處是什么。
他用大白話簡(jiǎn)單介紹了一下它們的區(qū)別——
其中，o3是一個(gè)比4o更強(qiáng)的推理模型，絕對(duì)適合任何一個(gè)重要、復(fù)雜的任務(wù)。
如果你在專業(yè)環(huán)境中使用ChatGPT，但卻不選擇用o3，那你絕對(duì)ngmi（not gonna make it）。
至于4o和o4，前者適合用來(lái)解決日常生活中中低難度的問(wèn)題；o4目前只提供了mini形式，效果不如o3。
卡帕西小聲吐槽，“我也不懂為什么OpenAI會(huì)在現(xiàn)在推出o4”。
接著，卡帕西又拿自己的日常使用場(chǎng)景作為展示，告訴大家啥時(shí)候該選哪個(gè)模型。
所有簡(jiǎn)單的日常問(wèn)題，選GPT-4o準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。
比如問(wèn)“哪些食物富含纖維”之類的問(wèn)題，大家可以放心大膽用4o。使用ChatGPT時(shí)，卡帕西40%的場(chǎng)景都選用這個(gè)模型。
所有復(fù)雜困難或比較重要的問(wèn)題，重要到你愿意等模型思考一會(huì)兒，那就選OpenAI o3吧！
卡帕西有40%的時(shí)間都用的是o3，模型可以較好地幫忙解決“幫我理解這個(gè)稅務(wù)問(wèn)題”之類的活。
在敲代碼的時(shí)候，想讓模型幫忙完善或改進(jìn)一下，GPT-4.1會(huì)是你的得力助手。
這里值得注意的一點(diǎn)，是讓ChatGPT幫忙修改或完善代碼，而不是讓AI幫忙從頭編寫(xiě)程序。
最后，當(dāng)你想深入理解一件事，希望ChatGPT查看n多鏈接，并總結(jié)，最好的選項(xiàng)就是深度研究。
深度研究基于OpenAI o3打造，但我相信它并不直接等同于o3。
卡帕西在此處寫(xiě)了個(gè)小tips：
請(qǐng)注意，深度研究不是讓你從模型菜單中選擇某個(gè)版本的模型，而是對(duì)話框中的一個(gè)選項(xiàng)開(kāi)關(guān)。
如果你嫌記文字太麻煩，卡帕西還貼心附上了一張圖。
歡迎大家收藏，便于查詢使用～
評(píng)論區(qū)有人發(fā)了另一張圖（如下），簡(jiǎn)而言之就是“圖快選4o，研究選o3，創(chuàng)作選4.5”。
卡帕西熱情點(diǎn)贊，說(shuō)差不多就是這樣用的！
最后，卡帕西表示以上只是他在使用ChatGPT時(shí)總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。
事實(shí)上，根據(jù)不同的任務(wù)和研究興趣需要，ChatGPT、Claude、Gemini、Grok和Perplexity輪番上陣，有多位AI幫他打下手。
“選錯(cuò)模型不會(huì)完蛋，放棄思考才會(huì)完蛋”
卡帕西的ChatGPT模型指南發(fā)布后，立馬進(jìn)不少人的收藏夾（吃灰）。
有人調(diào)侃，這篇指南其實(shí)可以用一句話總結(jié)：
Reasoning is all you need.
不過(guò)并不是所有人都會(huì)充值成為Plus或者Pro會(huì)員，所以o4-mini和o4-mini-high還是不可或缺的模型選項(xiàng)。
很多網(wǎng)友留言分享了自己的使用心得，不少人和卡帕西的體驗(yàn)有點(diǎn)不同：
我經(jīng)常使用o4-mini！
親身感受它的效果幾乎和o3一樣好，而且速度要快得多。
面對(duì)和自己不一樣的心得分享，卡帕西直接回復(fù)表示，他會(huì)在選擇模型時(shí)進(jìn)行首先進(jìn)行一次「二選一」，因?yàn)槎x一往往更簡(jiǎn)單。
也就是說(shuō)，先判斷這件事是重要的（并且自己愿意等待），還是不重要的（并且自己只想快速了解）。這基本上就決定了卡帕西會(huì)選擇用o3還是4o模型。
當(dāng)然，評(píng)論區(qū)少不了那個(gè)老生常談的話題：
都什么年代了，為什么還要我親自選擇用那個(gè)模型，而不是模型根據(jù)我的需求自動(dòng)調(diào)用呢？？？
但凡是個(gè)用戶，面對(duì)ChatGPT上這些名字各異、特長(zhǎng)各異的模型，都得頭疼一會(huì)。
咱就是說(shuō)，OpenAI到底為啥把模型名字取得這么奇怪啊？
而且用戶一直吐槽，OpenAI一直不改。
這回有人十分戲謔地回答了這個(gè)問(wèn)題。
一切的一切，都是因?yàn)镺penAI有“不顧用戶死活”的資本——當(dāng)PMF達(dá)成后，別的一切都無(wú)關(guān)緊要。
萬(wàn)幸現(xiàn)在有了卡帕西的這份指南，用戶們?cè)谶x擇模型時(shí)能少吃些苦頭了。
以及，就像一位開(kāi)發(fā)者說(shuō)的那樣：
和ChatGPT對(duì)話時(shí)選錯(cuò)模型并不會(huì)導(dǎo)致ngmi，只有放棄思考才會(huì)完蛋。
AI工具可以拓展我們的思維和智能，但只有思考才能真正指明前進(jìn)的方向。
參考鏈接：
[1]https://x.com/karpathy/status/1929597620969951434
[2]https://x.com/andrepaulj/status/1929647337330430074
[3]https://x.com/onurtskrncom/status/1929673955377373560
相關(guān)閱讀
