谷歌AI獲IMO“唯一金牌”，硅谷夾道祝賀，奧特曼丟人又丟人
馬斯克發(fā)推祝賀
克雷西 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI
谷歌Gemini拿下了IMO金牌，而且是官方認(rèn)證的那種。
經(jīng)過IMO官方裁判評(píng)分，Gemini新模型答對(duì)了6道題中的5道，以35分的成績斬獲金牌。
斬獲金牌的是Gemini的一個(gè)進(jìn)階版本，搭載了新的思考模式，后期會(huì)開放給Google AI Ultra訂閱用戶——也就月付1400元那種。
去年三天摘銀，今年4.5小時(shí)奪金，DeepMind的數(shù)學(xué)成績可以說是突飛猛進(jìn)。
除了DeepMind CEO哈薩比斯、谷歌CEO劈柴哥給團(tuán)隊(duì)發(fā)來賀電，馬斯克也發(fā)推表示了祝賀。
DeepMind這波可謂是被各界夾道祝賀，做得體面又周到。
但DeepMind被夸得越好，OpenAI就越發(fā)相形見絀，同樣是AI參賽IMO，秘密搞事情也就算了，還為了營銷跟人類青少年搶風(fēng)頭。
奧特曼治下的OpenAI，最近除了丟人就丟人了。
DeepMind官宣AI拿下IMO金牌
DeepMind公告顯示，Gemini新模型做對(duì)了今年IMO六道題中的五道，獲得了35分。
并且這一成績，也獲得了IMO主席Gregor Dolinar的親自認(rèn)證：
我們可以確認(rèn)，谷歌DeepMind已達(dá)到人們夢寐以求的里程碑，獲得了35分（滿分42分）——堪稱金牌。
他們的解決方案在很多方面都令人驚嘆。IMO評(píng)分員認(rèn)為這些解決方案清晰、精準(zhǔn)，而且大多數(shù)都易于理解。
不僅評(píng)分遵循IMO未公開的規(guī)則，所用時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)也和人類選手完全一致——4.5小時(shí)之內(nèi)答完交卷。
而去年DeepMind的銀牌成績，是用AlphaProof和AlphaGeometry一起做了三天才獲得的。
這次不僅用時(shí)更短，答題過程也是全程自然語言、端到端完成，不再像去年那樣專門修改題目格式。
DeepMind高級(jí)科學(xué)家兼IMO團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人Thang Luong表示，這與去年相比是一個(gè)范式轉(zhuǎn)變。
此外，DeepMind研究員、布朗大學(xué)教授Junehyuk Jung介紹，在今年的第三題中，很多人類選手使用了研究生水平的方案（IMO為高中競賽），但Gemini僅使用了初等數(shù)論知識(shí)就給出了自洽的證明。
Jung還表示，Gemini沒答對(duì)的最后一題，是一開始方向就錯(cuò)了，不過人類選手中做對(duì)這道題的也只有五個(gè)人。
順便說一下，谷歌已經(jīng)將Gemini做對(duì)的五道題的答案完整公開（鏈接見文末），有興趣的話可以驗(yàn)證一下~
這次DeepMind用來參賽的，是一款暫未公開的全新模型，搭載了Deep Think推理模式。
DeepMind介紹，Gemini Deep Think是一種針對(duì)復(fù)雜問題的增強(qiáng)型推理模式，融合了其最新的一些研究技術(shù)，包括并行思維。
這種模式使模型能夠同時(shí)探索并組合多種可能的解決方案，最終得出最終答案，而不是追求單一的線性思維鏈。
為了充分利用Deep Think的推理能力，DeepMind額外訓(xùn)練了 Gemini 的這一版本，使其能夠利用更多多步推理、問題求解和定理證明數(shù)據(jù)。
此外DeepMind還為Gemini提供了精選的高質(zhì)量數(shù)學(xué)題庫，并在其指令中添加了一些關(guān)于如何解答IMO題目的通用提示和技巧。
如哈薩比斯所說，該模型已經(jīng)提供給數(shù)學(xué)家等人群進(jìn)行小范圍測試，后續(xù)會(huì)開放給Google AI Ultra訂閱用戶使用。
當(dāng)然，DeepMind今天的官宣，也是獲得了各種稱贊。
DeepMind宣布成績，被硅谷夾道歡迎
包括來自友商的稱贊在內(nèi)，DeepMind獲得了整個(gè)硅谷的夾道歡迎。
除了開頭馬斯克那句簡單的Congrats之外，還有Meta AI科學(xué)家稱贊Gemini給出了清晰、精準(zhǔn)、非常適合自學(xué)的解決方案。
受歡迎的原因，不僅是表現(xiàn)優(yōu)秀，也包括谷歌對(duì)IMO規(guī)則的尊重。
Gemini參加挑戰(zhàn)是受到了IMO官方邀請(qǐng)，所有規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)都和人類一致。
并且，DeepMind也遵守了IMO官方的要求，沒有急于宣布結(jié)果。
仔細(xì)研究哈薩比斯的推文，只字未提OpenAI，但又處處在針對(duì)OpenAI。
哈薩比斯的三條回復(fù)，主要強(qiáng)調(diào)了這么幾點(diǎn)：官宣是沒有搶跑的，成績是IMO認(rèn)證的，模型也是未來可用的。
這三點(diǎn)，剛好和搶先宣布奪金結(jié)果被錘的OpenAI形成了鮮明對(duì)比。
IMO評(píng)審團(tuán)和協(xié)調(diào)員們普遍認(rèn)為，AI開發(fā)商在IMO期間（尤其是閉幕式之前）宣布成績是“粗魯且不恰當(dāng)?shù)摹薄?/p>
除了公告發(fā)布時(shí)間的問題，OpenAI到底得沒得金牌也有爭議。
領(lǐng)導(dǎo)DeepMind超級(jí)推理團(tuán)隊(duì)的Thang Luong補(bǔ)充，IMO內(nèi)部其實(shí)有一份官方評(píng)分指南，外部無法獲取。沒有基于該指南的評(píng)分就沒有資格獲得獎(jiǎng)牌。
這屆IMO共6道題，每題7分。金牌線35分，OpenAI自報(bào)的成績也剛剛過線，即使是解答過程中微小的扣分都可能讓OpenAI從金牌跌到銀牌。
有網(wǎng)友評(píng)價(jià)：OpenAI一如既往的為了炒作什么都干得出來。沒有官方分?jǐn)?shù)，沒有耐心，也沒有羞恥心。
此外，OpenAI參賽用的模型也是未公開版本，并且可能以后也不會(huì)公開。
總之是處處和谷歌對(duì)比鮮明。
OpenAI研究員回應(yīng)質(zhì)疑
針對(duì)以上這些質(zhì)疑，OpenAI研究員Noam在給谷歌送出祝福后，也順帶進(jìn)行了回應(yīng)：
首先，Noam解釋OpenAI沒和IMO官方合作不是沒收到邀請(qǐng)，而是OpenAI自己拒絕了。
其次是關(guān)于作答過程和評(píng)分的權(quán)威性，Noam表示沒有使用RAG或者任何工具，而打分是由3位IMO獲獎(jiǎng)?wù)呓o出的。
同時(shí)Noam還公開了OpenAI模型的回答，表示任何人都可以檢查。
最后是關(guān)于宣發(fā)時(shí)間，Noam表示公布成績之前和IMO董事會(huì)成員進(jìn)行過溝通，后者要求等到頒獎(jiǎng)儀式之后再發(fā)布，OpenAI表示接受。
而OpenAI官宣的時(shí)間是在太平洋時(shí)間凌晨1點(diǎn)，彼時(shí)頒獎(jiǎng)已經(jīng)結(jié)束，OpenAI沒有被要求需要等到更晚的時(shí)間再發(fā)布。
雖然Noam的解釋獲得了部分網(wǎng)友的認(rèn)可，但說一千道一萬，網(wǎng)友還是表示傾向于站在谷歌這一邊。
總之最近的OpenAI，除了丟人還是丟人。
小扎磨刀霍霍，奧特曼人丟了。
谷歌同場競技，奧特曼丟人了。
Gemini回答：
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/gemini/IMO_2025.pdf
OpenAI回答：
https://github.com/aw31/openai-imo-2025-proofs/
參考鏈接：
[1]https://deepmind.google/discover/blog/advanced-version-of-gemini-with-deep-think-officially-achieves-gold-medal-standard-at-the-international-mathematical-olympiad/
[2]https://arstechnica.com/ai/2025/07/google-deepmind-earns-gold-in-international-math-olympiad-with-new-gemini-ai/
[3]https://x.com/demishassabis/status/1947337615054671882
[4]https://x.com/polynoamial/status/1947398531259523481
相關(guān)閱讀
