GitHub被起訴，版權(quán)問題再引熱議，網(wǎng)友類比谷歌圖書：人家可沒拿用戶內(nèi)容寫小說
署名問題違反多項(xiàng)規(guī)定
Alex 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI
GitHub在去年11月遭到集體訴訟。
現(xiàn)在，關(guān)于其背后的知識(shí)共享問題被翻出來，美國版權(quán)清理中心（CCC）的常務(wù)董事Roy Kaufman特地撰文指出：
GitHub給的代碼通常沒有署名，違反了著作權(quán)授權(quán)許可協(xié)議CC BY 4.0。
此文一出，GitHub再度被推到風(fēng)口浪尖，引起熱烈討論。
這場(chǎng)起訴的導(dǎo)火索是GitHub與OpenAI共同研發(fā)的“敲代碼神器”：Copilot。
當(dāng)時(shí)，正式發(fā)布不到5個(gè)月的Copilot已惹怒了一眾程序員，主要問題可以概括為“侵權(quán)”二字。
知識(shí)共享問題再度引熱議
美國版權(quán)清理中心的Roy在文中寫道，其實(shí)CC BY 4.0的規(guī)定已經(jīng)算相當(dāng)寬松了：
只要有合理的署名，就可以在沒有額外許可的情況下，把用戶上傳的內(nèi)容用于文本數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)，以及AI訓(xùn)練（可統(tǒng)稱為Text Data Mining，TDM）。
巴特，GitHub Copilot給出的代碼連這點(diǎn)都做不到——因?yàn)樗鶝]有標(biāo)注作者署名。
誠然，GitHub主要是個(gè)用于分享開源代碼的平臺(tái)，但官方這樣隨意挪用用戶上傳的內(nèi)容，依然涉嫌違反許多法律和協(xié)議。
有網(wǎng)友指出：
（根據(jù)相關(guān)法律），不可以通過修改主機(jī)服務(wù)商的使用條款，隨意挪用用戶上傳的內(nèi)容。
還有人把Copilot和谷歌圖書（Google Books）作比較，后者用于搜索谷歌掃描的書籍、雜志全文，并可通過光學(xué)字符識(shí)別（OCR）轉(zhuǎn)換為文本。該網(wǎng)友指出：
二者有一個(gè)明顯的不同之處：谷歌圖書一次只允許你訪問2頁內(nèi)容。
若要獲取一本書的全部?jī)?nèi)容，必須搜索很多次——也就是說，他人不能一下子就獲得這本書的完整電子版，這樣就不存在“版權(quán)清洗”。
事實(shí)上，谷歌圖書也曾被作家協(xié)會(huì)起訴，但谷歌最后勝訴了。
因?yàn)榉ㄔ涸跈?quán)衡版權(quán)侵權(quán)問題時(shí)，會(huì)考慮“實(shí)用性 ”以及“充分改造性”等問題。
有吃瓜網(wǎng)友補(bǔ)充調(diào)侃道，雖然谷歌很有可能把這些電子版書籍的內(nèi)容上傳到自家的云上了，但是：
畢竟谷歌沒用這些東西來搞AI寫小說。
言外之意，就是假如谷歌也來搞類似Copilot的事情，那他們可能也要面臨大麻煩。
違反多項(xiàng)法律和協(xié)議
至于GitHub Copilot違反了哪些協(xié)議，原告表示，其中包括美國的數(shù)字千年版權(quán)法（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）。
DMCA主要有以下部分：
1、版權(quán)技術(shù)措施法案：規(guī)定在數(shù)字領(lǐng)域中可使用的技術(shù)保護(hù)措施，防止未經(jīng)許可就被挪用。
2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任限制法案：規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（如網(wǎng)站或云服務(wù)）在用戶侵權(quán)行為方面的責(zé)任。
3、對(duì)破解加密技術(shù)的刑事處罰條例：破解加密技術(shù)，可能構(gòu)成刑事犯罪。
4、版權(quán)投訴通知制度：規(guī)定版權(quán)所有者如何投訴侵權(quán)行為，以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)對(duì)投訴的責(zé)任和義務(wù)。
據(jù)其中的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任限制法案”，如果服務(wù)商希望使用用戶上傳內(nèi)容，需征得用戶同意，并且在使用時(shí)給予適當(dāng)?shù)氖鹈?。（嗯，又是署?#8230;）
除了DMCA，Copilot還涉嫌違反了加州消費(fèi)者隱私法等，以及前文提到的CC BY 4.0。
總而言之，GitHub和Copilot涉嫌違反的法律和規(guī)定相當(dāng)錯(cuò)綜復(fù)雜。
目前，本案尚處于早期階段，不管最終判決結(jié)果如何，都還有很長的路要走。
值得一提的是，訴訟發(fā)起者，干了20多年的老程序員Matthew Butterrick已激活了自己的律師資格證，特地來細(xì)究這些問題。
參考鏈接：
[1]https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/01/05/github-is-sued-and-we-may-learn-something-about-creative-commons-licensing/
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=34274326
相關(guān)閱讀
告別數(shù)據(jù)集資源匱乏，谷歌與斯坦福用弱監(jiān)督學(xué)習(xí)給訓(xùn)練集打標(biāo)簽
讓機(jī)器學(xué)習(xí)的開發(fā)時(shí)間和成本降低一個(gè)數(shù)量級(jí)。
o3并非獨(dú)門秘技，谷歌已發(fā)背后關(guān)鍵機(jī)制，方法更簡(jiǎn)單、成本更低
DeepSeek-Coder通過重復(fù)采集5個(gè)樣本，性能優(yōu)于GPT-4o，而成本卻僅為后者的三分之一。
AI自己寫代碼讓智能體進(jìn)化！OpenAI的大模型有“人類思想”那味了
程序員：跟不上AI步伐了
