89歲教授起訴知網獲賠70萬：自己的論文竟要花錢才能看？央視網評上熱搜：不問自取即為盜

蕭簫 2021-12-09 21:22:46 來源：量子位

邊策 蕭簫 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

短短幾天時間，中國知網多次登上輿論的風口浪尖。

先有央視網批評“老教授向知網索賠70萬侵權費”一事：“借雞生蛋”生意該改改了。

就在剛剛，知網服務器又雙叒叕崩了：

一石激起千層浪，廣大用戶紛紛在網上吐槽：“天下苦知網久矣”。

對于廣大高校學生來說，手握大量論文資源的知網，幾乎是一道繞不開的坎。

作為核心期刊收錄率為99%的論文網站，論文資料下載、畢業(yè)論文查重都離不開知網，但僅僅是論文查重服務，官網碩博論文的查重費用就達到498元/篇。

現在，知網的“論文授權”問題，終于藏不住了。

“未經授權擅自收錄”

這起官司的原告趙德馨現年89歲，是中南財經政法大學的退休教授。

△圖源湖北社會科學網

趙德馨長期從事中國經濟史研究，此前有多篇論文發(fā)表在《中國經濟史研究》上。

據《長江日報》報道，知網不僅收錄了趙德馨的這些論文，他自己下載時還要付費，相比下知網一分錢稿費都沒有給他。

感到自己知識成果不被尊重，去年8月，他一紙訴狀將知網告上法庭，對中國知網擅自收錄他的100多篇論文打起了官司。

據《中國經濟史研究》在聲明中的說法，這本期刊已加入《中國學術期刊（光盤版）》、“中國期刊網”，著作權使用費與稿酬一次性給付。

但是，這并不等于知網就擁有了這些文章的網絡傳播權利：“作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。”

法院認為，期刊的說明不具備信息網絡傳播權許可使用的效力，也就是說，中國知網無權在其網絡上轉載趙德馨教授的論文，屬于侵權行為。

雖然學者向期刊投搞時，中國知網會要求“被授權”，但有不少論文是在中國知網條款生效之前就已經發(fā)表的。

換而言之，趙德馨教授在最初發(fā)表論文時，就根本沒有簽署授權文件。

因此，對于趙德馨2011年或更早的一些論文和文章，知網沒有網絡傳播權，這也是趙德馨教授勝訴的根本原因。

最終，趙德馨勝訴，獲賠70萬元，中國知網表示“不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架”。

對此，央視網評價稱：“不問自取即為盜”，這是小孩子都明白的道理。

除了趙德馨以外，汪曾祺也曾經起訴過中國知網侵權收錄和傳播自己的文章，并成功打贏了相應的官司。

但是，即使知網有形式上的“授權”，真的就是合情合理的授權條款了嗎？

授權本質就是“霸王條款”

當我們投稿學術期刊、甚至寫學位論文時，往往就已經簽署了知網的“授權說明”。

例如，這是北大的碩士畢業(yè)論文答辯流程文檔：

△文檔來源@北京大學

在文檔中，不僅要求“畢業(yè)論文在知網全文發(fā)表”，而且還要簽署論文使用授權書。

這是因為，大學、期刊想獲取相關資源，往往需要交出作者的授權。

而碩士、博士畢業(yè)生在提交論文時，也會被校方要求簽訂《關于論文使用授權的說明》，把論文授權給中國知網。

據央視網評論，這樣的強制行為是“霸王條款”，是“壟斷”：

中國知網表面上霸王條款自定的“強制授權”，背后卻是對知識產權的壟斷。

相比之下，論文作者能在其中獲得什么？

我們翻了翻中國政法大學的《學位論文使用授權書》，在最后一條看到了這個：

△文檔來源@中國政法大學

博士的稿酬，是100元現金和“400元檢索卡”；碩士的稿酬，甚至只有60元現金和“300元檢索卡”。

然而，每當這些論文在知網被下載，平臺就會收取相應的費用，這些費用并不會交給作者。

對此，央視網引用了一句古文：

遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人。

知網是怎么變成這樣的？

誕生于90年代末的知網，本質上是一次國家知識基礎設施的建設。

“國家知識基礎設施”（National Knowledge Infrastructure，NKI）這個概念，最早由世界銀行在《1998年度世界發(fā)展報告》提出。

1999年3月，王明亮提出中國知識基礎設施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列為清華大學重點項目。

在這之后，知網項目先后迭代了兩次（CNKI 1.0、CNKI 2.0）。

但從2014年起，知網變更了企業(yè)性質，由全民所有制變更為法人獨資，成為同方股份的旗下全資子公司，而同方股份是清華大學控股的高科技公司。

從同方股份2020年財報來看，“同方知網”的毛利率達到53.93%：

一方面來說，知網和許多其他學術出版商都存在雙向收費的問題。不僅作者刊登要收費，讀者下載也要收費。連論文作者下載自己文章也不是免費的。

知網雖然表示“會向學位論文作者支付版權費”，但實際情況卻是，知網只向作者發(fā)放價值幾百元的閱讀卡和幾十元的現金稿酬。

更甚的是，知網不僅不會主動通知作者，需要作者主動聯(lián)系索取，而且大部分畢業(yè)生甚至都不會想到還有這樣一筆收入。

另一方面，知網的充值方式也被讀者詬病。

據新華社2019年報道，蘇州大學的學生小劉曾將中國知網告上法庭。他在下載文獻時，因需付費7元而在“充值中心”里充了50元。根據知網規(guī)定，這50元沒用完不給退。

中國知網充值中心上列明多種充值方式，其中支付寶的充值最低限額為50元，賬戶余額不支持轉出。

后來新華社記者聯(lián)系到知網客服，客服表示，最低充值額度并不是50。讀者可以選擇移動短信的充值方式，從最低的0.5元到1元、2元。

但這僅限于移動手機號段，一些省市還不支持該種充值方式。況且如今移動支付如此發(fā)達，絕大部分人根本不會想到短信充值這種方式……

事實上，從知網官網來看，這個項目的初衷也是為了創(chuàng)新：

然而如今，正如央視網評論說，知網卻從知識產權的保護者，成為一本“借雞生蛋”的創(chuàng)新生意，曾經的“屠龍者”正在變成“惡龍”：

中國知網的前身，源自1999年“中國知識基礎設施工程”建設項目，它打出的口號是“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計劃”。

言猶在耳，如今中國知網的公眾形象卻正由“屠龍者”變成“惡龍”。

參考鏈接：
[1]https://weibo.com/3266943013/L57JzrE8V?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1639029143099
[2]https://chn.oversea.cnki.net/index/products/gb/index.html
[3]http://yjsy.cupl.edu.cn/info/1085/2493.htm
[4]https://www.sis.pku.edu.cn/
[5]http://db.hbskw.com/pcms/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=6554
[6]https://www.cnki.net/gycnki/gycnki.htm
[7]http://file.finance.sina.com.cn/211.154.219.97:9494/MRGG/CNSESH_STOCK/2021/2021-4/2021-04-28/7155449.PDF