大腦“拖延癥”讓你直呼“眼瞎”：加工視覺信息有15秒延遲 | Science子刊
你根本看不到實時畫面
夢晨 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
你知道變化盲視嗎？說的是環(huán)境明明出現(xiàn)大的變化，人卻很難察覺到。
變化大到找你問路的陌生人偷偷換了一個，你都沒感覺，對話還能繼續(xù)下去。
實驗很簡單，先讓A隨機找人問路，這時有人舉著廣告牌喊著“借過借過”把兩人隔開。
之后A舉著廣告牌溜了，換成B留下接著問，兩個人長相、身高、穿著、聲音都不一樣。
無辜路人卻毫無察覺，還會繼續(xù)給B指路。
這個實驗最早出現(xiàn)在1998年，后來又被無數(shù)電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)視頻復(fù)刻過，只有少數(shù)人能感覺出不對勁。
（搜“變化盲視”或“Change Blindness”就能找到很多）
以往對這個詭異的現(xiàn)象，科學(xué)家都是從注意力分配等方面找原因。
現(xiàn)在，一項發(fā)表在Science子刊的新研究，從認知神經(jīng)科學(xué)的角度提出了全新解釋。
原來是從大腦加工視覺信息的底層機制上就出了問題。
研究者設(shè)計了新的實驗，分析結(jié)果后提出：
大腦處理視覺信息有延遲，而是把最近一段時間看到的畫面作平均混合后才更新一次。
刷新的時間大概在15秒。
大腦在偷懶？
為了排除注意力不集中的影響，這次實驗方法不再讓環(huán)境突然變化，而是使用了連續(xù)變化的圖像。
他們找來兩組人，分別回答一張年輕的臉和一張年老的臉是多少歲。
再找第三組人觀看這張臉逐漸變老的30秒視頻，問他們年齡增加了多少。
結(jié)果47名觀看了視頻的人會顯著低估年齡的變化，平均低估了5歲左右。
繼續(xù)驗證，把視頻倒過來，讓第四組人看從老變年輕，結(jié)果這些人對變化同樣有低估。
為了讓實驗更精確，研究人員后續(xù)還做了更多實驗排除其他影響因素。
比如改變視頻中面孔年齡變化的梯度，從逐漸變化到突然變化。結(jié)論是變化的梯度越大，參與者受到視頻開頭的影響越小。
這進一步說明了參與者對面孔年齡的判斷依據(jù)不僅與開頭圖像有關(guān)，而是整個視頻都有影響。
另外還有給視頻加上隨機噪聲、把年齡變化換成性別變化等等，總共12組對比實驗，這里不再一一展示。
總之，研究根據(jù)所有實驗結(jié)果計算得出：
人們看不到最新的實時圖像，而是最近15秒左右所有信息做平滑處理的結(jié)果。
論文作者Mauro Manassi和David Whitney，來自UC伯克利。
他們認為這種大腦這種機制算是一種“偷懶”，或拖延癥，不過有兩點好處。
一個是可以節(jié)能。
實時處理每一幀視覺信息需要不停調(diào)動大量的視覺神經(jīng)元，消耗太大。
另一個是帶來穩(wěn)定的認知。
如果實時更新圖像，人類會感覺世界過于混亂和不穩(wěn)定。
光影、透視的輕微變化都會讓人無法確定眼前物體與之前是否為同一個，根本沒法正常生活。
但是也有壞處
這種延遲和模糊機制在大部分日常生活場景中都有積極作用，但當需要絕對精確的視覺信息時也會產(chǎn)生問題。
同一個團隊的另一項研究發(fā)現(xiàn)，當放射科醫(yī)生檢查X光片時，不僅基于當前片子做判斷，還受之前片子的影響。
由此產(chǎn)生的錯誤率在3%-5%左右，會對患者造成誤診，影響治療甚至危及生命。
不知道這是否意味著，把這些要求精確性的任務(wù)交給沒有延遲機制的AI來做，會更有優(yōu)勢？
最后，可以來試試你自己會不會變化盲視，看看用多長時間能找出這張圖片前后的不同。
論文地址
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abk2480
參考鏈接：
[1]https://theconversation.com/everything-we-see-is-a-mash-up-of-the-brains-last-15-seconds-of-visual-information-175577
[2]https://link.springer.com/article/10.1186/s41235-021-00331-z
- 商湯林達華萬字長文回答AGI：4層破壁，3大挑戰(zhàn)2025-08-12
- 商湯多模態(tài)大模型賦能鐵路勘察設(shè)計，讓70年經(jīng)驗“活”起來2025-08-13
- 以“具身智能基座”為核，睿爾曼攜全產(chǎn)品矩陣及新品亮相2025 WRC2025-08-11
- 哇塞，今天北京被機器人人人人人塞滿了！2025-08-08
相關(guān)閱讀
站大腦.png)
