文遠知行回應王勁“清盤”訴求：惡意損害公司利益，不會影響進行中的B輪融資
十三 乾明 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
正值B輪融資，忽遭背后捅刀，文遠知行被股東要求清盤！
據(jù)OffshoreAlert(全球知名離岸金融數(shù)據(jù)庫)網(wǎng)站信息顯示：
景馳創(chuàng)始人王勁在開曼法庭提出訴訟，起訴中國無人駕駛公司文遠知行侵害股東權益，并依據(jù)開曼公司法第92(e)條，要求法庭清盤文遠知行。
以損害自身權益為由，起訴文遠知行
據(jù)資料顯示，王勁于2017年創(chuàng)立和文遠知行的前身——景馳科技，并擔任了公司董事和CEO。
同年9月26日，景馳宣布完成Pre-A輪5200萬美元融資。
2017年底，百度與王勁和景馳科技之間發(fā)生了法律糾紛，隨后王勁離任景馳科技CEO，最終景馳科技加入百度Apollo平臺。
2018年，景馳科技更名為文遠知行WeRide.ai，并于2018年10月31日 完成了A輪的融資。
2019年1月4日，文遠知行宣布A輪+融資獲得兩家重要機構跟投，分別是商湯科技SenseTime和農(nóng)銀國際ABC International，本次跟投的融資金額達數(shù)千萬美元。
在經(jīng)過A輪和A+輪融資之后，王勁的持股比例已被大比例稀釋。
根據(jù)起訴文件顯示，此次訴訟原告在開曼發(fā)起的針對文遠知行的訴訟指出：
王勁和其家人在2018年2月被強迫離開公司時共持有39%的股權。王勁離開公司后仍是公司的最大的個人股東，但文遠知行以各種方式損害了王勁及其家人的權益。
根據(jù)開曼公司法第92(e)條，王勁認為文遠知行以不當?shù)姆绞桨l(fā)行了新股，從而將自己的股份稀釋至公司全部股份的3%。
他認為，這一行為被指控嚴重侵害了公司股東的權益，違背了自己作為公司股東的合法預期。
文遠知行回應：公司正常研發(fā)和運營不受影響
對于這一起訴，文遠知行也給出回應稱：公司的正常研發(fā)和運營不會受此事影響。
在回應中，文遠知行也進一步表明了態(tài)度：
已于1月20號收到訴訟，并已聘請開曼訴訟律師處理，對于干擾公司正常發(fā)展，惡意損害公司利益的股東行為也會堅決采取法律手段，捍衛(wèi)公司利益。
此外，在回應中，文遠知行也“科普”了開曼的相關法律。
根據(jù)開曼法律，如果公司股東認為其股東權利受到侵犯，的確可提起針對公司的清算之訴。
而在中國等其他國家，公司出現(xiàn)資不抵債的情況下才可以被提起清算或破產(chǎn)之訴。
所以在開曼因股東糾紛提起公司清算之訴是非常普遍的情況。但該訴訟并不代表公司沒有償付能力，更不代表清算就要發(fā)生。
文遠知行表示，目前公司運營狀況良好，發(fā)展迅速，正在積極進行 B 輪融資并在廣州落地基于自動駕駛的出租車服務，公司的正常研發(fā)和運營不會受此事影響。
最后，文遠知行也在回應中稱，這一事件并不影響文遠知行在加州向王勁、中智行及相關人員發(fā)起的訴訟。
文遠知行于 2018 年 11 月在美國聯(lián)邦北加州地區(qū)法院提起針對王勁、黃坤及中智行商業(yè)秘密侵權、商業(yè)詆毀、違約之訴(“美國訴訟”)，要求被告停止侵權并賠償 2.49 億美金。
并于2019 年 1 月在廣東省高級人民法院提起相同訴訟(“中國訴訟”)，要求被告停止侵權并賠償 1 億 元。目前，在美國訴訟中，文遠知行已經(jīng)贏得兩起臨時禁令。
根據(jù)該兩起臨時禁令，王勁、 黃坤、中智行及其一致行動人不得繼續(xù)使用或公開從文遠知行獲得的軟件代碼，并不得轉讓任何美國資產(chǎn)、知識產(chǎn)權及成立其他任何形式的公司進行自動駕駛技術研發(fā)與商業(yè)化。
文遠知行表示，相信將贏得美國訴訟。而針對王勁及中智行的中國訴訟目前仍在一審程序中。
- 商湯林達華萬字長文回答AGI：4層破壁，3大挑戰(zhàn)2025-08-12
- 商湯多模態(tài)大模型賦能鐵路勘察設計，讓70年經(jīng)驗“活”起來2025-08-13
- 以“具身智能基座”為核，睿爾曼攜全產(chǎn)品矩陣及新品亮相2025 WRC2025-08-11
- 哇塞，今天北京被機器人人人人人塞滿了！2025-08-08
相關閱讀
領駿科技獲數(shù)千萬元PreA+輪融資，在城市物流領域取得重大進展
本輪募集資金將用于技術團隊的規(guī)模化擴充及持續(xù)賦能合作伙伴的在城市智慧交通的自動駕駛客運和貨運的商業(yè)化進程，賦能實體經(jīng)濟發(fā)展。
