中科院老科學(xué)家上熱搜：自稱蝸居13㎡筒子樓20年

蕭簫 2022-08-08 20:20:06 來源：量子位

蕭簫 衡宇 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

中科院老科學(xué)家，蝸居13㎡的筒子樓？

從曝光出來的照片中來看，這座樓已經(jīng)有幾十年的光景，無論是房間還是衛(wèi)生間，都已經(jīng)年久失修。

據(jù)北京新聞廣播公眾號(hào)@問北京 介紹，一位中科院老科學(xué)家段元星老先生已經(jīng)在這里居住了20多年，房間大小只有13.8㎡。

不只是他，如今仍然有不少中科院退休人員及家屬居住在這里，據(jù)他們反應(yīng)，房子面臨很多問題，需要進(jìn)一步改善。

新聞一出就上了熱搜，不少網(wǎng)友開始質(zhì)疑對(duì)老一輩科學(xué)家的待遇，但也有網(wǎng)友提出了不同的觀點(diǎn)。

這是個(gè)什么小區(qū)？

上世紀(jì)50年代，中關(guān)村建立起中國科學(xué)院第一批科研機(jī)構(gòu)。熱搜中老科學(xué)家居住的科源社區(qū)，是中科院分配給職工的住宅樓。

這個(gè)小區(qū)當(dāng)時(shí)還安置了著名科學(xué)家和海歸學(xué)者，他們居住在其中三棟，即后來被稱為“特樓”的13、14、15號(hào)樓。

有40多位中國現(xiàn)代科學(xué)事業(yè)的奠基者，包括23位“兩彈一星”功勛獎(jiǎng)?wù)芦@得者中的8位，如掛帥“兩彈一星”的錢學(xué)森、錢三強(qiáng)、趙九章，都曾先后是科源社區(qū)的住戶。

△科源社區(qū)原住戶郭永懷（兩彈元?jiǎng)祝?、李佩（中國?yīng)用語言學(xué)之母）夫婦

中國科學(xué)院院士、物理化學(xué)家柳大綱一家曾居住在科源社區(qū)。他的兒子柳懷祖回憶，家里房間之間的隔斷層通通用蒲葦做成，輕輕一踹，就能踹開個(gè)小洞。

也做過這個(gè)社區(qū)住戶的作家邊東子則回憶過，當(dāng)時(shí)“特樓”家家戶戶可以天天泡熱水澡。

總體來說，在那個(gè)對(duì)“四個(gè)現(xiàn)代化”的美好暢想還局限在“樓上樓下，電燈電話”的年代，能搬進(jìn)科源社區(qū)，算是高級(jí)別的待遇。

錢三強(qiáng)和妻子中國科學(xué)院院士何澤慧也在這里住了幾十年。年逾九十時(shí)，別人提議讓何澤慧搬到更好的房子中去，何澤慧說：“哪兒也不去，除非上八寶山。”

△錢三強(qiáng)、何澤慧的書房

時(shí)間推移，科源社區(qū)已經(jīng)成為了人們口中的老破小，曾經(jīng)的住戶一部分喬遷新居，也有一些人仍住在這里。

2019年6月21日，13到15號(hào)樓被公示為北京市首批歷史建筑。

△“特樓”

除了“特樓”因歷史建筑身份進(jìn)行過翻修外，科源社區(qū)的其它樓棟沒有進(jìn)行大規(guī)模修繕。

同為社區(qū)業(yè)主的萬女士在接受@問北京 采訪時(shí)，坦言自己自1978年畢業(yè)后就在小區(qū)居住，一直使用著公用廁所。
但是從照片來看，科源社區(qū)的房屋并非所有都是新聞中提到的墻體破碎發(fā)霉，衛(wèi)生情況堪憂。

△科源社區(qū)28號(hào)樓

雖然建筑年限較為久遠(yuǎn)，但是這些三層灰色小樓，外部環(huán)境和內(nèi)部條件都還算干凈整潔。

“讓子彈飛一會(huì)兒”

中科院老科學(xué)家蝸居在科源社區(qū)13㎡筒子樓的新聞，讓這批三層灰色小樓瞬間成為討論焦點(diǎn)。

看了下網(wǎng)友們發(fā)表的觀點(diǎn)，目前大致分為兩派。

一部分網(wǎng)友持保留意見。

首先，科源社區(qū)雖然建成幾十余年，是不折不扣的老房子，但是小區(qū)地段矚目——北京四環(huán)，離清華和北大不足1000米，步行可達(dá)；同時(shí)也是中關(guān)村二小的學(xué)校的學(xué)區(qū)房。

當(dāng)前的二手房交易網(wǎng)站上寫著，7月，該小區(qū)參考均價(jià)超12.7萬/㎡。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，居民們可以選擇賣掉這里的房子，等價(jià)換得更好的住宿條件。

但是要關(guān)注的一點(diǎn)是，理論上，中科院的土地都是科教用地，只能蓋宿舍而非住房。
也就是說，研究人員們住著科源社區(qū)，但沒有產(chǎn)權(quán)證，買賣房屋實(shí)際很成問題。

當(dāng)然，也不乏許多老人念舊，不愿意搬離熟悉的居住場所。

有人不愿搬離，加上單位和歷史原因，引出了第二個(gè)矛盾點(diǎn)，舊樓該如何處理，是翻修微新？還是拆遷重蓋？

科源社區(qū)應(yīng)該是“中關(guān)村東區(qū)的老舊小區(qū)改造”的一部分，根據(jù)去年民間“中關(guān)村東區(qū)改造資訊平臺(tái)”的訊息，改造申報(bào)雖尚未獲得正式批復(fù)，但相關(guān)部分已經(jīng)有推進(jìn)行動(dòng)。

再者，新聞中退休人員段先生當(dāng)年實(shí)際享受到的住房福利有待弄清。

中科院子弟、自己也在中科院研究所工作過的網(wǎng)友@張憶安-龍戰(zhàn)于野 發(fā)布微博，稱據(jù)他了解，當(dāng)年中科院對(duì)福利分房有硬性標(biāo)準(zhǔn)。按照段老先生的職稱，起碼能享受到一套正經(jīng)的單元房。

他現(xiàn)在所居住的筒子樓，究竟是福利分房的唯一所得，還是單元房福利面積不夠，用來“補(bǔ)差”的筒子樓單間？

另一部分網(wǎng)友則覺得，無論是拆遷還是大修，段老先生目前的居住條件差是事實(shí)，老舊小區(qū)的現(xiàn)狀本身就亟待改善。

與之相隨，科研人員們享受的待遇也是亟待改善的一環(huán)。

即便新聞報(bào)道還待深度挖掘，或有不盡詳實(shí)的部分，科學(xué)家、研究人員們的待遇，也肉眼可見的不能和演藝圈明星相比。這樣傾斜的社會(huì)資源與其自身貢獻(xiàn)相比，十分不公平。

這事兒爆出來，讓大家關(guān)注到科研人員們的窘?jīng)r，至少要聊出一個(gè)兜底的解決辦法來。

事情報(bào)道之后，中科院專門成立工作組，準(zhǔn)備跟進(jìn)拆遷情況解決此事。

輿論還沒散去，事實(shí)究竟如何，事情又該如何解決，且讓這顆子彈“飛一會(huì)兒”。

參考鏈接：
[1]https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E8%80%81%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E8%9C%97%E5%B1%8513%E5%B9%B3%E8%80%81%E7%A0%B4%E5%B0%8F%23&from=default
[2]https://mp.weixin.qq.com/s/xgl0MgghubX3wnSWuL1HiQ
[3]https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/7/209158.shtm
[4]https://www.zhihu.com/question/547301600/answer/2614508372
[5]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1676188336979856235&wfr=spider&for=pc