美國名校「起義」！哈佛MIT斯坦福揭竿而起，狀告特朗普政府，吳恩達力挺

十三 2020-07-09 18:50:28 來源：量子位

金磊 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

美國新出臺的留學生政策，頂級名校紛紛忍不了。

MIT和哈佛強強聯(lián)手做出決定——起訴美移民局（ICE）新規(guī)！

MIT校長 Rafael Reif 在電子郵件中表示：

今天上午（美東時間7月8日），MIT 和哈佛在馬薩諸塞州聯(lián)邦法院，聯(lián)合起訴美移民局和美國土安全部（DHS）。

在訴訟中，我們要求法院阻止 ICE 和 DHS 執(zhí)行新的政策，并宣布它是非法的。

而無法忍受這條新規(guī)的「起義軍」中，可不止這兩家：

• 斯坦福校長 Marc Tessier-Lavigne 表示，已經(jīng)向 DHS 部長寫了封信，表達了斯坦福對這項命令的強烈反對。
• 伯克利大學校長 Carol Christ 發(fā)郵件表示，將「探尋所有可能的選擇、法律途徑等，來抵制這些有害的政策。」
• 東北大學也發(fā)文表示「力挺 MIT 和哈佛」。

吳恩達老師也再次發(fā)推文，表示新規(guī)是「殘酷且任性的」：

這項政策在他們（學校和學生）最無力的時候，又給了他們一擊。

眾名校發(fā)聲抵制「新規(guī)」：為留學生戰(zhàn)斗！

當?shù)貢r間7月6日下午，ICE發(fā)布最新留學生相關政策——如果國際學生在2020年秋季只上網(wǎng)課，那么他們將失去簽證并被驅逐出境。

而在這份訴訟中，MIT和哈佛表示：

新規(guī)違反了美國的行政訴訟法（Administrative Procedure Act），在發(fā)布之前沒有考慮到問題的重要方面，沒有為此政策提供合理的依據(jù)，以及沒有充分通知民眾。

MIT?校長在郵件中的言辭，矛頭直指新規(guī)弊端：

這項新規(guī)擾亂了我們國際學生的生活，危及到他們的學術和研究追求。

ICE 就連新規(guī)該如何解釋或執(zhí)行，這樣的最基本答案都無法提供。而且還是在眾多高校已經(jīng)做出了秋季學期安排的最終決定后才出臺。

MIT 的力量在于人?（無論他們來自哪里），（曾經(jīng)）作為學生的我，也深知遠赴他鄉(xiāng)深造求學，卻與家人相隔數(shù)千里的那種焦慮感。

但我也知道，美國的一個重要優(yōu)勢就是吸引世界上最聰明、最有才華、最有動力的學生。

哈佛大學校長 Lawrence S. Bacow 對這項新規(guī)的評價是——「它的殘忍僅次于它的魯莽」。并且在郵件中表示：

讓我們在今年秋季開放校內教室，并進行面對面形式授課，這似乎是有意在給學院和高校壓力，但沒有考慮到學生、教師和其他人的健康和安全問題。

目前，美國每天新增感染病例的數(shù)量都在創(chuàng)新高，如果一所大學在今年秋天實行面授或混合授課，若新型冠狀病毒肺炎的嚴重爆發(fā)，那么這所大學將面臨強大的壓力，并且會將學生生命置于危險之中。

哈佛對于許多國際學生來說，是個實現(xiàn)終身夢想的地方，我們也希望能夠盡快恢復面對面形式授課。

但在此之前，我們不會袖手旁觀，眼睜睜地看著我們的國際學生的夢想，被一個嚴重誤導的規(guī)定所破滅。

我們有責任站起來為他們戰(zhàn)斗！

除了 MIT 和哈佛聯(lián)名起訴外，其他名校也參與到了此次「起義活動」中。

斯坦福大學校長 Marc Tessier-Lavigne 在郵件中也直抒胸臆——強烈反對！

國際學生是斯坦福的重要成員，他們的獨特視角，極大地豐富了所有人的學習環(huán)境。

但是 ICE 的這種行為，不僅傷害了國際學生，而且還阻礙了我們教育未來人才推動發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新、推動經(jīng)濟進步的能力。

斯坦福將加入我們的同行機構，作為法庭之友，支持哈佛大學和MIT今天提起的訴訟，禁止新規(guī)則的實施。

加州大學伯克利分校校長 Carol Christ 在郵件中表示：

探尋所有可能的選擇、法律途徑等，來抵制這些有害的政策。

這不僅對我們很重要，對全美國的高等教育來說也很重要，要采取一切可能的措施來緩和這些政策。

東北大學校長 Joseph e. Aoun 表示「堅決反對這種分裂的做法」：

我們支持這場訴訟，因為它肯定了我們的包容、國際主義和獲取的價值觀。尤其是在如此的困難時期，我們不能放棄這些價值觀。

這種突然的變化給許多學生，造成了不必要的困惑和高度焦慮。

……

當然，「起義軍」的規(guī)模還在不斷擴大。

特朗普：德國、丹麥都開學了，而且沒出現(xiàn)問題

然而，就在美國眾頂級高校如此強烈反對之際，特朗普又開啟了「推特模式」：

在德國、丹麥、挪威、瑞典和許多其他國家，學校都開學了，而且沒有出現(xiàn)問題。

然后就是司空見慣的「甩鍋模式」，這次是對美國民主黨：

民主黨認為，如果美國學校在11月大選前開學，在政治上對他們不利，但對孩子和家庭很重要。如果不開學，可能會切斷資金來源。

此言一出，結果可想而知。

網(wǎng)友直接開啟「回懟模式」：

首先，那些國家的學校并沒有開學，你撒謊了。

其次，德國、丹麥和挪威已經(jīng)做了你們沒有做到的事情，那就是防止病毒的傳播。

你災難性的失敗，將使我們的學校必須比這三個國家的學校晚開學。

至于特朗普甩鍋的點，網(wǎng)友也開懟：

需要明確的是，民主黨并沒有主張在全國范圍內繼續(xù)關閉學校，他們主張的是采取預防措施，讓家長可以選擇讓還孩子在線學習。

不要再試圖把這變成一個政治問題了。這是關于我們的孩子，而不是你的連任。

簡直紅紅火火恍恍惚惚……

最后，也正如吳恩達老師所表達的：

美國是世界聞名的接受教育的好地方。這就是我為什么多年前，持F-1簽證來這里上大學的原因。

如果我的女兒在國外學習，我希望她所在的國家，能比美國對我們的國際學生更友好、更尊重。

參考鏈接：

http://orgchart.mit.edu/sites/default/files/reports/20200708-Harvard-MIT-Complaint-Injunctive-Relief-Documents.pdfhttp://news.mit.edu/2020/mit-and-harvard-file-suit-against-new-ice-regulations-0708https://news.berkeley.edu/2020/07/08/new-ice-regulations-run-counter-to-our-values-berkeley-leaders-say/https://news.northeastern.edu/2020/07/08/northeastern-harvard-mit-in-suit-over-rules-barring-international-students-from-online-only-study-in-us/https://president.stanford.edu/2020/07/08/supporting-our-international-students/