Science：全球最新高引論文數(shù)，中國(guó)首次超越了美國(guó)

羿閣 2022-08-19 15:19:46 來源：量子位

羿閣 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

全球引用次數(shù)前1%的頂尖論文中，中國(guó)首次超越美國(guó)，躍居第一！

你沒看錯(cuò)，這是Science最新報(bào)道中提到的。

高被引論文數(shù)量一向是衡量研究影響力的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，通常情況下，論文被引用次數(shù)越多，就越證明其含金量受到學(xué)界認(rèn)可。

來自俄亥俄州立大學(xué)的科學(xué)政策和研發(fā)投資專家Caroline Wagner就對(duì)此表示：

人們不看好中國(guó)，認(rèn)為其雖然發(fā)布了很多論文，但質(zhì)量不高，這都是短見。

但也有人冷靜的認(rèn)為，基礎(chǔ)研究還有很大差距。

更有網(wǎng)友覺得，那是因?yàn)橹袊?guó)人多。（狗頭）

中國(guó)論文的質(zhì)量上來了

Science的這篇報(bào)道中提到的數(shù)據(jù)，來自日本科技政策研究所（NISTEP）最新發(fā)布的《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2022》。

除了引用次數(shù)前1%的頂尖論文首次超越美國(guó)取得第一，在引用次數(shù)前10%的高質(zhì)量論文、發(fā)表論文總數(shù)、研究者數(shù)量上，我國(guó)也繼續(xù)保持第一的位置。

由于被引用次數(shù)排名前1%的頂尖文章往往非常國(guó)際化，通常由來自多個(gè)國(guó)家的作者合作完成，因此每個(gè)國(guó)家功勞多少的計(jì)算也變得相應(yīng)復(fù)雜。

在這項(xiàng)報(bào)告中，NISTEP使用一種稱為“分?jǐn)?shù)計(jì)算（fractional counting）”的方法。

例如，如果一個(gè)法國(guó)機(jī)構(gòu)和三個(gè)瑞典機(jī)構(gòu)合作完成一篇論文，那么法國(guó)獲得 25%的分?jǐn)?shù)，瑞典則獲得75%的分?jǐn)?shù)。

根據(jù)該計(jì)分方式，在2018年、2019年和2020年，中國(guó)研究占全球被引次數(shù)前1%論文的27.2%（4744篇），超過美國(guó)24.9%的成績(jī)（4330篇），而英國(guó)以5.5%位居第三。

NISTEP還表示，中國(guó)高被引論文數(shù)量的增長(zhǎng)非常顯著。往前數(shù)20年，中國(guó)在這個(gè)排行榜上還僅排名第13位。

繼續(xù)細(xì)看這份報(bào)告，在被引用論文的專業(yè)方向上，中國(guó)集中在材料科學(xué)、化學(xué)、工學(xué)等領(lǐng)域，而美國(guó)被引用最多的則是臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)等。

拉長(zhǎng)時(shí)間線可以看出，臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)一直是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，而我國(guó)各方向的論文數(shù)量比例則差距不大，以化學(xué)、材料科學(xué)等占比最多，且很多領(lǐng)域也在逐年增加。

其實(shí)不止來自日本的這份報(bào)告，早有學(xué)術(shù)研究證明中國(guó)的科研實(shí)力一直在進(jìn)步。

據(jù)Science消息，早在2016年，中國(guó)在發(fā)表論文數(shù)量上就首次超過了美國(guó)。

再到2020年，有學(xué)者直接在論文中得出結(jié)論：中國(guó)的論文研究水平略高于世界平均水平。

在這篇論文中，研究人員使用了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了各種科學(xué)學(xué)科的研究論文。

他們對(duì)2007年發(fā)表在Web of Science的論文進(jìn)行篩選，對(duì)至少有一名中國(guó)學(xué)者參與的論文進(jìn)行了標(biāo)記。

研究發(fā)現(xiàn)，這些被標(biāo)記的論文中非典型論文的比例是8%，而當(dāng)時(shí)的世界平均水平僅為7%。

由此可見，我國(guó)科研發(fā)展簡(jiǎn)直堪稱一路高歌猛進(jìn)，但在這些數(shù)據(jù)背后，我們?nèi)孕璞３掷硇运伎肌?/p>

如何看待高被引排名？

結(jié)合上述所有的研究報(bào)告來看，中國(guó)科研綜合實(shí)力的進(jìn)步是毋庸置疑的，但在某些方面還是面對(duì)著一些質(zhì)疑，比如：

中國(guó)寧波諾丁漢大學(xué)的學(xué)者Cao Cong就指出，NISTEP的這種計(jì)分方法可能夸大了中國(guó)對(duì)國(guó)際合著論文的貢獻(xiàn)度，他認(rèn)為有一個(gè)重要的問題被忽略了。

領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)研究的人究竟是中國(guó)學(xué)者還是其他國(guó)家的學(xué)者？

畢竟，研究的領(lǐng)導(dǎo)者才是這一論文的靈魂人物。

與此類似的是，還是高被引論文排名，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）于今年1月發(fā)布的《美國(guó)科學(xué)與工程現(xiàn)狀報(bào)告2022》使用了另一種計(jì)算方式，就得出了不同結(jié)論。

正如奧運(yùn)獎(jiǎng)牌排行榜上前幾位都是大國(guó)，僅僅計(jì)算高被引論文的數(shù)量，是有利于大國(guó)排名的。

因此，NSF這份報(bào)告衡量的是高被引論文指數(shù)，也就是每個(gè)國(guó)家/地區(qū)在被引次數(shù)前1%科技出版物中所占份額與該國(guó)在所有科技出版物中的所占份額之比。

這樣計(jì)算的好處是可以在不同國(guó)家/地區(qū)之間進(jìn)行比較，而不是單論對(duì)大國(guó)有利的論文總數(shù)量。

而這一方法得出的結(jié)論是：在2018年發(fā)表的論文中，美國(guó)的高被引論文指數(shù)在1.8左右，依然明顯領(lǐng)先于世界上其他國(guó)家和地區(qū)。

除此之外，從報(bào)告中也可以看出，在研究支出和博士學(xué)位授予數(shù)量等指標(biāo)上，美國(guó)仍領(lǐng)先于中國(guó)。

One More Thing

話說回來，有沒有小伙伴好奇全球引用次數(shù)最多的論文是哪篇？

該世界之最的論文于1951年發(fā)表在JBC上，這篇論文題為《用Folin－酚試劑測(cè)量蛋白質(zhì)（Protein measurement with the Folin phenol reagent）》，描述了一種確定溶液中蛋白質(zhì)含量的測(cè)定方法。

截至到2004年1月，該文的引用次數(shù)為驚人的275669次，這是迄今為止，引用次數(shù)最多的科學(xué)論文。

參考鏈接：
[1]https://www.science.org/content/article/china-rises-first-place-most-cited-papers
[2]https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03579-2
[3]https://www.nistep.go.jp/en/?page_id=3800
[4]https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20221/u-s-and-global-science-and-technology-capabilities