Nature：Twitter改變了科學(xué)

豐色 2023-01-05 15:42:17 來源：量子位

豐色 發(fā)自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

“通常情況下，大約三分之一的科學(xué)文獻(xiàn)會在推特上發(fā)布?！?/p>

“Web of Science上至少有1%的論文，它們的作者都有推特賬號?！?/p>

“Scopus文獻(xiàn)庫中有超41000篇文章都在標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵字中提到了推特（也就是拿這個平臺作為研究來源）。”

“如果沒有推特，我永遠(yuǎn)不會認(rèn)識這么多科學(xué)家?！?/p>

……

——推特，它真的改變了科學(xué)。

最近，Nature發(fā)表了這樣一篇評論文章，將這幾個月在馬斯克的整頓下風(fēng)波不斷的推特，拔到了如此的一個高度。

一個社交平臺，對科學(xué)領(lǐng)域真的有這么大的影響嗎？

推特如何改變科學(xué)？

2006年成立的推特，目標(biāo)就是成為一個供公眾交流的“公共城市廣場”。

其日活用戶年年攀升，目前已經(jīng)達(dá)到了2.5億左右。

如此大的用戶規(guī)模，勢必帶來了虛假新聞、機器人賬號等問題，但對于科學(xué)家和研究人員來說，卻是一個快速交流思想、廣泛傳播研究內(nèi)容的寶地。

今年八月，荷蘭萊頓大學(xué)的信息科學(xué)家們做了一份統(tǒng)計，用軟件將推特賬戶的個人資料與科學(xué)論文作者的個人資料進(jìn)行了一番匹配，最后發(fā)現(xiàn)有約50萬用戶屬于科學(xué)家或研究員。

此外，這撥人還用類似的方法對Web of Science上的論文作者做了一個小范圍的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中至少有1%的人在推特上擁有賬號。

（據(jù)維基百科，Web of Science截至2014年9月總文件數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了9000萬）。

Nature本身在更早的2014年時也調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有13%的研究人員經(jīng)常使用推特。

從上面這些數(shù)據(jù)我們可以看出，推特確實吸引了不少科學(xué)家用戶。

并且有意思的是，盡管還有很大一部分科學(xué)家不愛/不用它，但他們的研究成果可能也在推特上進(jìn)行了傳播。

因為2020年的一項統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：

大約有1/3的文獻(xiàn)都會在推特上發(fā)布。

這個結(jié)果基于2012年至2018年（不含）期間的12000篇論文。

到了2018年，在推特上發(fā)布的文章的比例就已經(jīng)增長到了40%。

而在新冠期間，這個數(shù)字更是繼續(xù)攀升：

截至2021年4月，全球發(fā)表的所有關(guān)于COVID-19的期刊論文中，超過一半都在推特上被至少提及一次。

當(dāng)然了，不是所有推文都有熱度。

截至2019年9月在推特上發(fā)布的110萬個學(xué)術(shù)文章鏈接中，其實有一半的帖子沒有吸引點擊，22%的帖子僅獲得一兩次點擊。

但不管怎么說，推特都已成為科學(xué)家和研究員們圍繞論文、會議演講和學(xué)術(shù)界中更廣泛的話題進(jìn)行實時對話的重要平臺。

英國蘭卡斯特大學(xué)大學(xué)的語言學(xué)家Johann Unger就表示：

多虧了推特，論文現(xiàn)在在學(xué)術(shù)界傳播得更快了。

同時，他補充道，該平臺對推文長度280個字符的限制也正好促使大家克制字?jǐn)?shù)，讓表達(dá)出來的觀點更簡潔。

重點來了——

來自挪威奧斯陸大學(xué)的心理學(xué)家Daniel Quintana則直接專門寫了一本書，教科學(xué)家如何正確使用推特。

第一頁中他就寫了這么一句話：

如果不是因為推特，我認(rèn)為我不會還在學(xué)術(shù)界。

推特對他的學(xué)術(shù)成果傳播起到的作用有多大，都能感受到吧？

再粗略翻看目錄，我們發(fā)現(xiàn)里面除了基礎(chǔ)操作，還包括中級技巧和高級技巧，核心就是怎么讓你的成果更好地傳播。

當(dāng)然，還包括如何應(yīng)對“網(wǎng)暴”，相當(dāng)全乎（下圖是截取的電子版目錄，谷歌翻譯了一下，全書鏈接放文末了，需要的自取～）。

另外，在更快的傳播成果、交流思想的過程中，有人認(rèn)為，推特的扁平化制度也可以讓更多不同地域、資歷或?qū)ｉL的人加入到同一個話題討論進(jìn)來。

同時，也讓更多同領(lǐng)域、同身份的人更快地聚集到一起。

英國劍橋癌癥研究所博士生Sigourney Bonner就向Nature表示，自己正是通過創(chuàng)辦“#BlackinCancer”話題，才認(rèn)識了很多和自己一樣擁有博士學(xué)位的黑人科學(xué)家。

最后，推特對科學(xué)的改變還體現(xiàn)在許多科學(xué)家通過這個平臺來研究一些廣泛傳播的世界性事件。

Nature通過對Scopus科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的分析發(fā)現(xiàn)，有41000多篇文章和會議論文在標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵詞中都提到了推特。

也就是說，很多科學(xué)家的研究來源就出自于這個平臺。

但它的未來并不確定

盡管Nature帶我們看到了推特對科學(xué)領(lǐng)域的積極推動作用，但它接下來還是話鋒一轉(zhuǎn)，表達(dá)了對這個平臺未來的擔(dān)憂。

這主要是馬斯克收購?fù)铺睾蟮囊幌盗胁僮?，?dǎo)致不少科學(xué)家對這個平臺失去了信心，覺得這個平臺“讓人越來越不舒服了”。

一部分科學(xué)家已經(jīng)（不乏十多年老用戶）注銷了賬號轉(zhuǎn)戰(zhàn)別的平臺，比如Mastodon。

正如一些人所說，如果推特不再是科學(xué)家們應(yīng)該去的地方，那么它將被其他東西所取代，但總之我不能再回到那種與其他科學(xué)家脫節(jié)的狀態(tài)。

盡管如此，還并沒有出現(xiàn)和推特一樣好使的新平臺。

前面的黑人博士生Sigourney Bonner曾去Instagram開展“#BlackinCancer”話題，但獲得的流量和支持少得可憐；

大家去的最多的Mastodon，最大的bug是很難刷到來自不直接關(guān)注的用戶的消息，從而使各個分區(qū)看起來更加“孤立和破碎”。

有人走也有人堅持留下來，他們的理由是推特上的用戶仍然需要科學(xué)家們來提供專業(yè)知識，指出最佳的循證信息來源。

比如來自英國牛津大學(xué)的健康科學(xué)家Trish Greenhalgh就告訴Nature，我們有責(zé)任留下來。

所以，推特對科學(xué)界的促進(jìn)究竟會受到多大影響？或許還要再等等看。

文章原文：
https://www.nature.com/articles/d41586-022-04506-6#ref-CR1

《給科學(xué)家的推特使用指南》：
https://t4scientists.com/